Jozsa Esteban c/ Alberto Escudero y/o quien resulte responsable s/ (SAIJ, 30/09/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA96110351
Carátula: Jozsa Esteban c/ Alberto Escudero y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala 1
Fecha: 30/09/1996
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Civil
Magistrados: Llugdar, María G.; Luque, Manuel
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0116-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios daño moral carga de la prueba reparación de automotor gastos presupuestos recibos experiencia común Chaco 1996

Hechos y conflicto

El actor (Jozsa) demanda a Escudero por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Reclama, entre otros conceptos, los gastos de reparación de su vehículo, que acredita mediante presupuestos y recibos de taller. El demandado se limita a desconocer los daños y a calificar subjetivamente los montos como exagerados, sin aportar prueba en contrario.

Cuestión jurídica

¿Cómo se distribuye la carga de la prueba respecto de los gastos de reparación de un automotor dañado? ¿Es necesaria una prueba instrumental acabada del pago efectivo para que proceda el reintegro?

Decisión y resultado

El tribunal admite la procedencia del reintegro de gastos de reparación. Considera que, una vez probado el hecho dañoso y acompañados presupuestos o recibos, la prueba del perjuicio se tiene por acreditada, invirtiendo la carga probatoria: le incumbe al autor del hecho demostrar la improcedencia o exageración de las reparaciones.

Doctrina / criterio relevante

Para la procedencia de gastos de reparación no se exige prueba instrumental acabada del pago efectivo cuando el daño es consecuencia normal del ilícito y la ponderación no es exagerada.
Verificado el daño, el perjuicio se tiene por acreditado aunque no se haya probado instrumentalmente la erogación, pudiendo fundarse la admisión del crédito en la experiencia común.
La carga de probar la improcedencia o exageración de los gastos corresponde al demandado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama daños materiales por reparación de vehículo, y DESFAVORABLE para quien es demandado y pretende desconocer los gastos sin prueba. El fallo alivia la carga probatoria del actor damnificado y exige al responsable del daño que demuestre la improcedencia o exceso de las reparaciones acreditadas con presupuestos o recibos.

Cita sugerida

Jozsa Esteban c/ Alberto Escudero y/o quien resulte responsable s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 1, 30/09/1996, ID SAIJ FA96110351, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-153-0116-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.