---
titulo: "Juan Beretta SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/09/2019
fuero: Comercial y civil
numero: 19130786
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-687-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juan-beretta-sa-c-s-f918c021-63f3-43e3-a80c-da2dad761c08
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juan Beretta SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 11/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA19130786 (SAIJ)
- **Carátula:** Juan Beretta SA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
- **Fecha:** 11/09/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial-Civil
- **Magistrados:** Uzal - Kolliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-687-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: extensión de quiebra` `hechos clave: control abusivo no probado, confusión patrimonial no acreditada, grupo económico insuficiente` `normas: LCQ 161 (incs. 1-3), LCQ 172, LS 54` `doctrina: interpretación restrictiva, control regular no es abusivo, patrimonio prenda común` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: codemandados` `parte perjudicada: sindicatura/fallida` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sindicatura pretendió extender la quiebra de la fallida principal a varios codemandados invocando control abusivo, grupo económico y confusión patrimonial. Se imputó a los demandados haber dispuesto de bienes de la fallida en beneficio propio y en fraude a acreedores, y haber ejercido control societario desviando el interés social. La prueba no acreditó estas imputaciones, limitándose a meras sospechas y conexiones contingentes.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la extensión de quiebra bajo los incisos 1, 2 y 3 del art. 161 LCQ: ¿se configuró control abusivo con disposición fraudulenta de bienes (inc.1), desvío indebido del interés social por controlante (inc.2), o confusión patrimonial inescindible (inc.3)?

## Decisión y resultado
**Improcedente** extender la quiebra a los codemandados. Rechazo total de la pretensión. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la extensión.

## Doctrina / criterio relevante
- **LCQ 161-1°:** exige disposición de bienes de la fallida en beneficio propio y fraude a acreedores; meras sospechas no bastan.
- **LCQ 161-2°:** el control regular es neutro; solo es abusivo si desvía el interés social causando daño (LS 54) o viola la ley; debe probarse dolo/culpa.
- **LCQ 161-3°:** causal objetiva y restrictiva; requiere confusión inescindible de activos y pasivos que impida identificar patrimonios; no basta promiscuidad parcial o mero grupo económico (LCQ 172).
- **Grupo económico:** por sí solo no justifica extensión (LCQ 172).
- **Interpretación:** restrictiva, para no perjudicar a acreedores de terceros ajenos.

## Señales para favorabilidad
- **Para quien pide extensión (sindicatura/acreedores):** **DESFAVORABLE**. El fallo exige prueba contundente de fraude, confusión o abuso; meras sospechas o grupo económico son insuficientes.
- **Para quien se defiende de extensión (codemandados):** **FAVORABLE**. Refuerza que el control regular y la mera pertenencia a un grupo no generan responsabilidad; la carga probatoria es alta.
- **Clasificación:** **DESFAVORABLE** para el pretensor; **FAVORABLE** para los demandados.

## Cita sugerida
*Juan Beretta SA c/ s/*, CNCom., Sala A/C, 11/09/2019, ID SAIJ FA19130786, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-687-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Juan Beretta SA c/  s/, SAIJ, 11/09/2019, 19130786.