---
titulo: "Juan Carlos Portel c/ Banco Finansur S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/10/2003
fuero: Procesal
numero: 3200026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0023-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juan-carlos-portel-c-banco-finansur-s-a-s-a687ad05-ca72-4e98-bbbb-e739131c1ec8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juan Carlos Portel c/ Banco Finansur S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Juan Carlos Portel c/ Banco Finansur S.A. s/ Ordinario por daños y perjuicios
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Fecha:** 22/10/2003
- **N° de Expte.:** B - 91452/02 (L.A.N 46, F 1168/1169, N 467)
- **Fuero:** PROCESAL | **Jurisdicción:** Jujuy | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Valdecantos, Arnedo, Noceti, Tizón, del Campo
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA03200026 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0023-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia:** competencia territorial, daños y perjuicios, información crediticia  
- **contingencia:** excepción de incompetencia, recurso de inconstitucionalidad  
- **hechos clave:** afectación en Veraz, lugar del hecho ilícito, domicilio del demandado  
- **normas:** art. 21 inc. 5° CPC (Jujuy)  
- **doctrina:** competencia territorial disponible y prorrogable; el actor elige foro entre lugar del hecho o domicilio del demandado  
- **resultado:** rechazo del recurso de inconstitucionalidad; confirmación de competencia local  
- **parte favorecida:** actor (Portel)  
- **parte perjudicada:** demandado (Banco Finansur S.A.)  
- **fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Juan Carlos Portel demandó a Banco Finansur S.A. por daños y perjuicios derivados de un presunto hecho ilícito: la inclusión de su firma en una base de datos comerciales (Veraz) sin causa. El banco opuso excepción de incompetencia territorial, alegando que los hechos ocurrieron en Buenos Aires. El juez de primera instancia rechazó la excepción; el banco interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
1. Naturaleza de la competencia territorial en cuestiones patrimoniales (disponible o de orden público).  
2. Determinación del lugar del hecho ilícito cuando no está acreditado dónde se cometió la infracción (en este caso, la orden de afectar la firma del actor en el banco de datos).  
3. Si el rechazo de una excepción de incompetencia constituye sentencia definitiva habilitante del recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la competencia del juez local de Jujuy, por entender que el lugar del hecho se infiere comprobado en esa ciudad (el damnificado no mencionó haber viajado a Buenos Aires a pedir la información). Las decisiones que rechazan una excepción de incompetencia no son sentencias definitivas ni causan gravamen irreparable, por lo que el recurso resultó improcedente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia territorial en materia patrimonial:** es de orden privado, disponible y prorrogable; se fija por la conveniencia de los litigantes.  
- **Acción personal derivada de ilícito:** el actor puede elegir entre el juez del lugar del hecho o el del domicilio del demandado (art. 21 inc. 5° CPC).  
- **Hecho ilícito no localizado:** se fija la competencia según el lugar donde se comprobó la afectación; en autos, se infiere que fue en Jujuy porque el actor no acredité viajes a otra jurisdicción para conocer la inclusión en el registro.  
- **Recurso de inconstitucionalidad contra rechazo de excepción:** no procede por no ser sentencia definitiva ni generar gravamen irreparable; no basta con meras conjeturas.

## Señales para favorabilidad
- **Para el actor (quien demanda en su domicilio):** FAVORABLE – confirma que el juez local es competente, permitiendo litigar en Jujuy.  
- **Para el demandado (banco que alega incompetencia):** DESFAVORABLE – se rechazó la defensa territorial, debiendo litigar fuera de su domicilio.  
- **Para un tercero que cite este fallo sobre competencia:** es útil para sostener la elección del foro por el actor cuando el hecho ilícito se consumó o comprobó en el lugar del domicilio del damnificado y no hay prueba de que ocurrió en otro sitio.  

## Cita sugerida
*Juan Carlos Portel c/ Banco Finansur S.A. s/ Ordinario por daños y perjuicios* – STJ Jujuy, 22/10/2003 – L.A.N 46, F 1168/1169, N 467 – SAIJ FA03200026. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0023-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juan Carlos Portel c/ Banco Finansur S.A. s/, SAIJ, 22/10/2003, 3200026.