---
titulo: "Juan Carlos Terraf y Otro c/ Provincia de Tucuman y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/1992
fuero: Civil
numero: 92240057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0422-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juan-carlos-terraf-y-otro-c-provincia-de-tucuman-y-otros-s-d513ac6a-0ae5-4c23-b248-9ddf9ea0e61a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juan Carlos Terraf y Otro c/ Provincia de Tucuman y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA92240057  
- **Carátula**: JUAN CARLOS TERRAF Y OTRO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN Y OTROS s/ ACCION DE EXCLUSION DE BIENES  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Tucumán)  
- **Fecha**: 1992-12-22  
- **Jurisdicción**: Tucumán  
- **Fuero**: Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Ponsati, Sarrulle, Goane  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0422-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: exclusión de bienes` `contingencia: prescripción` `hechos clave: demanda incidental interrumpe prescripción` `normas: arts. 4023, 4030, 944 CC` `doctrina: nulidad de resolución judicial - plazo decenal` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: actores (Terraf y otro)` `parte perjudicada: Provincia de Tucumán` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio, la actora dedujo una incidencia de exclusión de bienes del inventario y de anulación de una inscripción registral. La demandada (Provincia de Tucumán) opuso prescripción adquisitiva y prescripción de la acción. El tribunal inferior declaró prescripta la acción con base en el art. 4030 CC (plazo bienal). Los actores recurren.

## Cuestión jurídica
1. ¿Cuál es el plazo de prescripción de la acción de nulidad o revocación de una decisión jurisdiccional?  
2. ¿La incidencia de exclusión de bienes deducida en el sucesorio interrumpe la prescripción?  
3. ¿La acción de exclusión tiene carácter real que permita oponer prescripción adquisitiva?

## Decisión y resultado
La Corte revoca la sentencia apelada. Declara que la acción no está prescripta: el plazo aplicable es el decenal del art. 4023 CC (no el bienal del art. 4030), y la demanda incidental deducida por la actora interrumpió la prescripción. Rechaza la defensa de prescripción adquisitiva porque la acción no es real (no conduce a adquirir dominio, solo discute el título).

## Doctrina / criterio relevante
- Las acciones de nulidad/revocación de decisiones judiciales prescriben a los 10 años (art. 4023 CC) por su naturaleza de derecho público, no por el art. 4030 (actos voluntarios privados).  
- Para interrumpir la prescripción, "demanda" se interpreta en sentido amplio: cualquier expresión de voluntad que denote intención de ejercer el derecho, aunque la vía procesal resulte inapta.  
- La exclusión de bienes no ataca el modo de adquisición, solo el título; no es acción real, por lo que no cabe prescripción adquisitiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque prescripción decenal en acciones de impugnación de decisiones judiciales (anulaciones, revocaciones).  
- **Favorable** para quien sostenga que una demanda incidental (aunque desestimada) interrumpe la prescripción.  
- **Desfavorable** para quien alegue prescripción bienal (art. 4030) en nulidades judiciales o prescripción adquisitiva en exclusiones de bienes.  
- Mixto según la posición procesal: útil para actores que buscan evitar la prescripción; perjudicial para demandados que confíen en plazos cortos o defensas reales.

## Cita sugerida
**Juan Carlos Terraf y otro c/ Provincia de Tucumán y otros s/ Acción de Exclusión de Bienes**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 22/12/1992, ID SAIJ FA92240057. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0422-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juan Carlos Terraf y Otro c/ Provincia de Tucuman y Otros s/, SAIJ, 22/12/1992, 92240057.