---
titulo: "Juan Dermidio Fernandez c/ Raul Dumit s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 08/07/1992
fuero: Procesal
numero: 92240016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0422-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juan-dermidio-fernandez-c-raul-dumit-s-c28c2e2e-0235-4b00-afa3-aba7298ab654
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juan Dermidio Fernandez c/ Raul Dumit s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 08/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92240016
- **Carátula:** JUAN DERMIDIO FERNANDEZ c/ RAUL DUMIT s/ INTERDICTO DE RETENER LA POSESION Y MEDIDA DE NO INNOVAR
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I
- **Fecha:** 1992-07-08 | **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Brito - Frías de Sassi Colombres
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0422-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: apelación` `hechos clave: cese de medida cautelar, recurso de casación denegado` `normas: art. 813 CPCC Tucumán` `doctrina: carácter extraordinario de la casación, concepto de sentencia definitiva, irreparabilidad de derecho` `resultado: inadmisibilidad del recurso` `parte favorecida: la parte que obtuvo el cese de la cautelar (opositora al recurso)` `parte perjudicada: recurrente en casación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de un interdicto de retener la posesión con medida de no innovar, el tribunal de primera instancia ordenó el cese de la medida cautelar. La parte que la había obtenido interpuso recurso de casación contra esa decisión. Se discutía si el pronunciamiento sobre una medida cautelar podía ser revisado por vía casatoria.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia que ordena el cese de una medida cautelar (interdicto de retener la posesión y no innovar)?

## Decisión y resultado
**Inadmisible.** El tribunal rechazó el recurso por no cumplir con los requisitos del art. 813 CPCC Tucumán: la resolución sobre una medida cautelar no es sentencia definitiva ni equiparable, y la decisión implica una valoración de hecho no revisable en casación.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación es un recurso extraordinario; solo procede contra sentencias definitivas o equiparables (art. 813 CPCC Tucumán).
- Sentencia definitiva es la que termina el pleito o hace imposible su continuación. Las resoluciones sobre medidas cautelares no asumen ese carácter.
- La irreparabilidad que justifica la equiparación debe ser de derecho, no de hecho. El cese de una cautelar puede perjudicar materialmente, pero no genera irreparabilidad jurídica suficiente.
- La excepción al principio de definitividad no debe interpretarse con amplitud que ordinarice el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **A favor de quien defiende la inapelabilidad de decisiones sobre medidas cautelares** (bloquea recursos extraordinarios).  
- **Desfavorable para quien pretende revisar por casación el cese o mantenimiento de una cautelar** (el recurso será inadmisible).  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro versa sobre el fondo del interdicto y no sobre una incidencia cautelar.

## Cita sugerida
Juan Fermidio Fernández c/ Raúl Dumit s/ Interdicto de retener la posesión y medida de no innovar, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala I, Tucumán, 08/07/1992, ID SAIJ FA92240016. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0422-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juan Dermidio Fernandez c/ Raul Dumit s/, SAIJ, 08/07/1992, 92240016.