Juan María de Vido e Hijos S.C.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/ (SAIJ, 09/06/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Juan María de Vido e Hijos S.C.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/ nulidad de resolución
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 09/06/1988
Fuero: Procesal - Constitucional - Civil - Administrativo
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracchi, Bacqué
Fuente: SAIJ, ID FA88000303
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-0008-8ots-eupmocsollaf
Instancia: Única (recurso ordinario de apelación)

Tags para análisis posterior

recurso ordinario obra pública contratos administrativos buena fe interpretación contractual gastos improductivos paralización de obra renuncia expresa coherencia contractual desfavorable para contratista

Hechos y conflicto

Contratista de obra pública reclama gastos improductivos por paralización de una obra vial durante junio-agosto de 1981. La Administración deniega el reclamo. La actora había suscripto un convenio de modificación contractual con una cláusula de reserva que incluía gastos hasta mayo de 1981. No surgían constancias de que antes de la firma del acuerdo la actora hubiera extendido su solicitud de indemnización al período posterior.

Cuestión jurídica

¿Corresponde indemnizar gastos improductivos generados por paralización de obra cuando la cláusula de reserva del convenio de modificación abarcaba únicamente gastos hasta mayo de 1981, y la contratista no reclamó oportunamente el período posterior?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la actora (contratista). La Corte desestima el recurso ordinario de apelación y confirma la sentencia que rechazó el reclamo de gastos improductivos por el período junio-agosto de 1981.

Doctrina / criterio relevante

Los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y conforme a lo que las partes entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsión (arts. 1198 Cód. Civil y principios generales).
Es exigible un comportamiento coherente, ajeno a cambios de conducta perjudiciales; se desestima toda actuación incompatible con la confianza generada en la otra parte.
La renuncia expresa contenida en un convenio de modificación abarca todos los conceptos comprendidos en la cláusula de reserva, salvo que se demuestre que el reclamo posterior fue oportunamente planteado antes de la firma.

Señales para favorabilidad

Es desfavorable para la parte contratista que pretenda reclamar gastos improductivos por períodos no incluidos en una cláusula de reserva previa, si no consta que el reclamo se extendió antes de la firma del acuerdo modificatorio.
Es favorable para la Administración, que invoca el principio de buena fe y coherencia contractual para oponerse a reclamos extemporáneos o implícitamente renunciados.
Útil para casos donde se discuta el alcance de renuncias en renegociaciones de contratos, especialmente en obra pública.

Cita sugerida

Juan María de Vido e Hijos S.C.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/ nulidad de resolución, CSJN, 09/06/1988, ID FA88000303, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.