Juan Minetti S. A. c/ ENRE -Resolución 710/99- s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Juan Minetti S. A. c/ ENRE -Resolución 710/99- s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C
• Fecha: 28/12/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Guillermo P. Galli, Alejandro J. Uslenghi, María Jeanneret de Pérez Cortés
• Fuente: SAIJ, ID FA99976429
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-6799-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medida cautelar contingencia: suspensión de acto administrativo hechos clave: tarifas de peaje eléctrico, falta de competencia del ENRE normas: res. S.E. 159/94, 406/96, 428/98; ley 24.065; ley 19.549 doctrina: fumus bonis iuris, peligro en la demora, manifiesta arbitrariedad resultado: favorable parte favorecida: Juan Minetti S.A. parte perjudicada: ENRE fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El ENRE dictó la res. 710/99 que aprobó nuevos valores tarifarios para la prestación adicional de transporte eléctrico firme en Córdoba. La actora (Juan Minetti S.A.) solicitó medida cautelar de suspensión, alegando que el ENRE carecía de competencia (la facultad correspondía a la Secretaría de Energía según res. 428/98), que los valores excedían lo autorizado y que el acto adolecía de vicios en procedimiento y causa.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde conceder la suspensión cautelar de un acto administrativo tarifario por presunta incompetencia del órgano emisor, ante la verosimilitud del derecho y peligro en la demora.

Decisión y resultado

Se hizo lugar a la medida cautelar. Se ordenó al ENRE abstenerse de aplicar la res. 710/99 a la actora hasta que se pronuncie sobre el recurso administrativo. Contracautela: caución juratoria.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas cautelares requieren: a) verosimilitud del derecho (fumus bonis iuris); b) peligro en la demora; c) contracautela (art. 230 CPCC).
• Frente a la Administración, se exige además manifiesta arbitrariedad del acto (art. 12 ley 19.549) que no se presume; debe acreditarse prima facie.
• Si el acto es dictado por órgano manifiestamente incompetente (facultad reservada a otro por norma expresa), se configura verosimilitud del derecho.
• El peligro en la demora se acredita con el perjuicio económico derivado de pagar tarifas superiores a las anteriores.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna un acto administrativo por incompetencia del órgano emisor. DESFAVORABLE para la administración (ENRE) que ve suspendido su acto. Relevante en casos donde la norma atribuya claramente la competencia a otra autoridad, demostrando prima facie la arbitrariedad por falta de competencia.

Cita sugerida

Juan Minetti S. A. c/ ENRE -Resolución 710/99- s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C, 28/12/1999, SAIJ FA99976429. Disponible en: [URL]