Juana Rivero de Lepore y Otros. c/ Marcelino Vicente Dalmaso y Otros s/ (SAIJ, 02/04/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: JUANA RIVERO DE LEPORE Y OTROS c/ MARCELINO VICENTE DALMASO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1985-04-02
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - PROCESAL - CONSTITUCIONAL
Ámbito: FEDERAL
ID SAIJ: FA85000034
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0005-8ots-eupmocsollaf
Magistrados: Genaro R. Carrió (en disidencia), Carlos S. Fayt (en disidencia), José Severo Caballero, Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: indemnización por muerte hechos clave: reducción de monto indemnizatorio, muerte de cónyuge e hijo menor normas: art. 14 ley 48, art. 1084 CC doctrina: recurso extraordinario improcedente por cuestión de hecho y prueba resultado: desfavorable para la recurrente parte favorecida: demandados (Marcelino Vicente Dalmaso y otros) parte perjudicada: actores (Juana Rivero de Lepore y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que fallecieron el esposo y el hijo menor de la actora. La sentencia de primera instancia fijó una indemnización, luego reducida por la cámara en segunda instancia. La actora interpuso recurso extraordinario alegando arbitrariedad por insuficiencia del monto y falta de fundamentación.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es procedente para revisar la reducción del monto indemnizatorio por muerte de familiares en accidente de tránsito, cuando se alega arbitrariedad pero se discuten cuestiones de hecho y prueba de derecho común.

Decisión y resultado

La Corte declaró improcedente el recurso extraordinario. Confirmó la reducción del monto indemnizatorio. Resultado: desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

La alegada insuficiencia del monto indemnizatorio es cuestión de hecho y prueba, ajena al recurso del art. 14 de la ley 48.
No se configura arbitrariedad si el fallo cuenta con fundamentos suficientes, aunque discrepe la parte.
La comparación con montos de otros casos no es idónea si no se precisan las fechas de referencia.
Para que prospere la queja por arbitrariedad, debe demostrarse apartamiento flagrante de pautas aplicadas en casos semejantes.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para la víctima que pretenda impugnar la reducción de una indemnización por muerte. FAVORABLE para el demandado que busque defender un monto reducido. El fallo refuerza que la Corte no revisa cuestiones de hecho y prueba ni montos indemnizatorios, salvo arbitrariedad manifiesta. También establece que para cuestionar el quantum debe demostrarse desproporción evidente y apartamiento de pautas, no una mera discrepancia.

Cita sugerida

JUANA RIVERO DE LEPORE Y OTROS c/ MARCELINO VICENTE DALMASO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CSJN, 02/04/1985, SAIJ FA85000034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0005-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.