Juarez Aldo Cesar S.d. Violacion y Homicidio Calificado en Concurso Real E.p. de Maria Virginia Iturriaga c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA04220032
• Carátula: JUAREZ ALDO CESAR S.D. VIOLACION Y HOMICIDIO CALIFICADO EN CONCURSO REAL E.P. DE MARIA VIRGINIA ITURRIAGA c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 31/03/2004 – Jurisdicción: Santiago del Estero – Fuero: PENAL – Ámbito: LOCAL
• Magistrados: AMIN DE LAVAISSE, OLIVERA, NEIROT DE JARMA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0224-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

CASACION violación calificada homicidio calificado inimputabilidad psicopatía in dubio pro reo carga de la prueba guardador interpretación teleológica doctrina del STJ favorable a defensa (parcial) desfavorable a defensa (parcial)

Hechos y conflicto

Procesado por violación y homicidio calificado en concurso real. Se discute su imputabilidad: poseía rasgos psicopáticos y perversos. La defensa plantea inimputabilidad (art. 34 inc. 1 CP) e insuficiencia probatoria. El tribunal inferior condena; el STJ revisa en casación.

Cuestión jurídica

1. ¿Puede el juez apartarse del dictamen pericial para decidir la imputabilidad?
2. ¿La psicopatía configura por sí sola inimputabilidad?
3. ¿Cómo se interpreta la agravante de «guardador» en la violación calificada?

Decisión y resultado

Mixto. El STJ fija doctrina:

• La psicopatía no implica automática inimputabilidad (necesita alteración permanente de la personalidad que se exprese en el momento del ilícito).
• El juez decide la imputabilidad con fundamento en la pericia, no delegando en ella.
• La agravante de guardador se interpreta teleológicamente: abarca relaciones formales, sociales o de hecho, por violación de la confianza.
• Reafirma el in dubio pro reo: la acusación debe probar el hecho y la responsabilidad; el tribunal debe tener certeza para condenar.
  No se explicita si confirma/revoca la condena, pero la doctrina es aplicable en ambos sentidos.

Doctrina / criterio relevante

• Inimputabilidad: «El hecho de poseer una personalidad con marcados rasgos psicopáticos y perversos no implica necesariamente que carezca de la estructura volitiva conforme lo requiere la figura del art. 34 inc. 1».
• Guardador: «La norma exige este deber no solamente a quien mantiene una relación formal o legal, sino también social o de hecho, pues lo que agrava es la profanación de la confianza».
• In dubio pro reo: «Corresponde a la acusación probar el hecho y la responsabilidad del procesado, y al tribunal la certeza respecto de la suficiencia de la prueba para condenarlo».

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa: el in dubio pro reo y la exigencia de certeza absoluta; la negativa a presumir inimputabilidad por psicopatía (si la defensa alegaba inimputabilidad, la doctrina le es desfavorable; si alegaba imputabilidad, favorable).
• Desfavorable a la defensa: la interpretación amplia de «guardador» permite agravar la violación en relaciones de hecho.
• Útil para comparación analógica: citar para discutir imputabilidad por psicopatía, carga probatoria de la acusación, o agravante por confianza.

Cita sugerida

JUAREZ ALDO CESAR S.D. VIOLACION Y HOMICIDIO CALIFICADO EN CONCURSO REAL E.P. DE MARIA VIRGINIA ITURRIAGA c/ s/, STJ Santiago del Estero, Sala S, 31/03/2004, ID SAIJ FA04220032, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0224-0ots-eupmocsollaf