---
titulo: "\" Júarez , Darío Armando"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 18/02/2010
fuero: Penal
numero: 10260157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-juarez-dario-armando-suspension-juicio-prueba-fa10260157-2010-02-18/123456789-751-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-dario-armando-56d67a99-5330-4363-bf1b-01eead001fa4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Júarez , Darío Armando

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 18/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA10260157  
- **Carátula**: Juárez, Darío Armando  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II  
- **Fecha**: 18/02/2010  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (federal)  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Irurzun – Farah. J.4 S.7  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-juarez-dario-armando-suspension-juicio-prueba-fa10260157-2010-02-18/123456789-751-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo)

## Tags para análisis posterior
- **materia**: suspensión del juicio a prueba (probation)  
- **contingencia**: interpretación del art. 76 ter, párr. 6° CP  
- **hechos clave**: imputado con probation anterior; nuevo pedido de probation sin delito posterior  
- **normas**: arts. 76 ter (párr. 6°), 27 (párr. 2°), 15 y 58 CP; Fallo CSJN 327:3816 “Gasol”  
- **doctrina**: interpretación sistemática del impedimento; se requiere nexo temporal  
- **resultado**: favorable para el imputado  
- **parte favorecida**: imputado  
- **parte perjudicada**: Ministerio Público o acusación (según sentido contrario)  
- **fuente**: SAIJ FA10260157  

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del caso. El conflicto es procesal: un imputado que ya había obtenido una suspensión del juicio a prueba en otra causa solicita nuevamente el beneficio. El tribunal inferior rechaza el pedido por considerar que el art. 76 ter, párr. 6° CP lo impide. La defensa apela.

## Cuestión jurídica
¿El mero hecho de haber sido beneficiado con una probation anterior impide la concesión de una nueva suspensión del juicio a prueba, o es necesario que el nuevo delito se haya cometido dentro del plazo de la suspensión o dentro de los 8 años posteriores a su expiración?

## Decisión y resultado
La Cámara revoca el auto apelado y concede la suspensión del juicio a prueba. **Resultado favorable al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
1. El impedimento del art. 76 ter, párr. 6° CP no opera automáticamente por la existencia de una probation anterior.  
2. Debe interpretarse sistemáticamente con los arts. 27 (párr. 2°) y 15 CP: se requiere que el “nuevo delito” sea posterior a la concesión de la probation y dentro de los plazos señalados.  
3. Cita el fallo “Gasol” de CSJN (Fallos 327:3816), que admite segunda condena condicional cuando los hechos son contemporáneos o anteriores a la primera condena.  
4. Si los hechos de ambas causas son contemporáneos o anteriores a la primera probation, no existe impedimento para otorgar una nueva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado que solicita una segunda probation, especialmente si los hechos del nuevo proceso son anteriores o coetáneos al primer beneficio.  
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda negar la probation argumentando exclusivamente la existencia de un beneficio previo.  
- **Mixto** si el caso presenta hechos posteriores fuera de los plazos legales.  
- **No relacionado** si la controversia no involucra reincidencia o acumulación de probation.

## Cita sugerida
“Juárez, Darío Armando”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 18/02/2010, SAIJ FA10260157.

## Cómo citar

" Júarez , Darío Armando, SAIJ, 18/02/2010, 10260157.