--- titulo: "Juárez Díaz, Rufino Damián c/ José Chediack S.A. y CONSOLIDAR ART s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA" fecha: 08/11/2012 fuero: Constitucional y laboral numero: 12200117 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0022-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-diaz-rufino-damian-c-jose-chediack-s-a-y-consolidar-art-s-8202b673-719b-457d-893d-e59bde8a8eca generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Juárez Díaz, Rufino Damián c/ José Chediack S.A. y CONSOLIDAR ART s/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/11/2012 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** No especificado (Expte. B-184.288/08, Sala II - Tribunal del Trabajo) - **Carátula:** Juárez Díaz, Rufino Damián c/ José Chediack S.A. y CONSOLIDAR ART s/ - **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de la Provincia de Jujuy - **Sala:** S (unanimidad en mayoría, con disidencia) - **Fecha:** 2012-11-08 - **Jurisdicción:** Jujuy (Local) - **Fuero:** CONSTITUCIONAL-LABORAL - **Magistrados:** Jenefes - González - De Langhe de Falcone - Del Campo (disidente) - Bernal - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0022-1ots-eupmocsollaf - **ID SAIJ:** FA12200117 ## Tags para análisis posterior `materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: amputación miembro inferior, opción vía común, incompetencia territorial` `normas: art. 3 CPT, Ley Riesgos del Trabajo` `doctrina: derivación razonada del derecho, arbitrariedad, protección trabajador parte débil` `resultado: rechazo recurso inconstitucionalidad (mayoría) / admisión (disidencia)` `parte favorecida: demandada (ART y empleadora) por mayoría` `parte perjudicada: actor (trabajador)` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto El actor, trabajador, sufrió un accidente laboral que le provocó la amputación de un miembro inferior. Siguió tratamiento médico y determinación de incapacidad por Comisión Médica en Jujuy. Optó por la vía de derecho común y demandó a su empleador y a la ART ante los tribunales laborales de Jujuy (su domicilio y lugar del accidente). El Tribunal del Trabajo (Sala II) se declaró incompetente por considerar que la ART tiene domicilio en otra jurisdicción y no se cumplieron los recaudos del art. 3 CP T. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión. ## Cuestión jurídica ¿Es arbitraria o violatoria de derechos constitucionales (acceso a justicia, protección del trabajador) la declaración de incompetencia territorial del tribunal laboral de Jujuy para entender en la acción de derecho común derivada del accidente? ## Decisión y resultado **Mayoría (Jenefes, González, De Langhe de Falcone, Bernal):** Rechaza el recurso de inconstitucionalidad. Considera que la sentencia del Tribunal del Trabajo es una derivación razonada del derecho vigente, no carece de fundamentos y no es arbitraria. La incompetencia se fundó en el incumplimiento de los recaudos del art. 3 CP T, con ajuste a las pruebas. **Disidencia (Dr. Del Campo):** Hace lugar al recurso. Sostiene que obligar al trabajador a litigar en extraña jurisdicción es un absurdo que agrava su situación (amputación, parte débil, atención médica y peritajes realizados en Jujuy). La incompetencia declarada vulnera la protección del trabajador. ## Doctrina / criterio relevante - **Mayoría:** La declaración de incompetencia territorial no es arbitraria si se funda en la interpretación de normas procesales (art. 3 CP T) y no se acredita una violación constitucional concreta. - **Disidencia:** En el marco de la Ley de Riesgos del Trabajo, cuando el trabajador opta por la vía común, la competencia debe fijarse en su domicilio o lugar del accidente, especialmente si allí se realizaron las prestaciones médicas y la determinación de incapacidad. Obligar al trabajador a litigar en otra jurisdicción es contrario a la tutela judicial efectiva y a la protección del trabajador como parte débil. ## Señales para favorabilidad - **Desfavorable para el trabajador (actor):** Si se busca sostener la competencia del tribunal del domicilio del trabajador o del lugar del accidente, este fallo (mayoría) es desfavorable, pues rechazó el recurso y confirmó la incompetencia. - **Favorable para la demandada (ART/empleadora):** La mayoría avala la incompetencia territorial, lo que favorece a quien se opone a litigar en Jujuy. - **Favorable para el trabajador (actor) (disidencia):** El voto disidente proporciona un precedente útil para argumentar a favor de la competencia territorial en el domicilio del trabajador, destacando la protección de la parte débil y la conexión fáctica con el lugar del accidente (asistencia médica, peritajes). - **Mixto:** La existencia de una disidencia fuerte (con cita a doctrina proteccionista) resta peso al precedente de mayoría y permite argumentar que la cuestión no está pacífica. ## Cita sugerida "Juárez Díaz, Rufino Damián c/ José Chediack S.A. y CONSOLIDAR ART s/", Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 08/11/2012, ID SAIJ FA12200117, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0022-1ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Juárez Díaz, Rufino Damián c/ José Chediack S.A. y CONSOLIDAR ART s/, SAIJ, 08/11/2012, 12200117.