---
titulo: "Juarez, Eduardo Esteban y Otros c/ las Piraguas S.r.l. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/08/2011
fuero: Laboral
numero: 11240057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0421-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-eduardo-esteban-y-otros-c-las-piraguas-s-r-l-y-otro-s-e3fa484b-8d15-4be5-b714-a0fa1c69a27c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juarez, Eduardo Esteban y Otros c/ las Piraguas S.r.l. y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 02/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11240057
- **Expediente:** No indicado
- **Carátula:** JUAREZ, EDUARDO ESTEBAN Y OTROS c/ LAS PIRAGUAS S.R.L. Y OTRO s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
- **Fecha:** 02/08/2011
- **Jurisdicción:** Tucumán (Argentina)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Estofán, Goane, Sbdar
- **URL SAIJ:** https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0421-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: trabajadores de temporada, no inicio de cosecha 2002, solidaridad art. 30 LCT` `normas: LCT arts. 95, 97, 30; ley 25.561 art. 16; ley 25.323 art. 2` `doctrina: procedencia indemnización art. 97 LCT exige prestación efectiva durante el ciclo` `resultado: casación parcial` `parte favorecida: Citrusvil S.A.` `parte perjudicada: actores (en parte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajadores de temporada (cosecha de limón) demandaron a su empleadora Las Pirguas SRL y a la principal Citrusvil SA por despido indirecto al no ser convocados a la temporada 2002. En primera instancia se condenó solidariamente a ambas, incluyendo indemnización por daños y perjuicios (arts. 95 y 97 LCT), duplicación art. 16 ley 25.561 y sanción art. 2 ley 25.323. Citrusvil recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización de daños y perjuicios prevista en art. 95 LCT (remisión al art. 97) cuando el trabajador de temporada aún no ha comenzado a prestar servicios en el nuevo ciclo?

## Decisión y resultado
**Corte hizo lugar parcialmente al recurso.** Fijó doctrina legal: no procede indemnización arts. 95/97 LCT cuando el despido indirecto ocurre antes de reiniciarse la prestación en el nuevo ciclo. Dejó sin efecto ese rubro (más SAC proporcional y vacaciones proporcionales). Confirmó la solidaridad (art. 30 LCT), la duplicación del art. 16 ley 25.561 y la sanción del art. 2 ley 25.323. Remitió para nueva planilla, costas y honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 97 LCT exige que el despido se produzca **durante la prestación efectiva de servicios** dentro del ciclo o temporada, no antes de reiniciar el nuevo ciclo.
- La mera puesta a disposición no suple el requisito fáctico de la norma.
- La solidaridad del art. 30 LCT abarca todas las obligaciones laborales, incluyendo sanciones como el art. 2 ley 25.323.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorable al empleador/principal (Citrusvil) en cuanto excluye la indemnización del art. 95 LCT para trabajadores de temporada que no comenzaron a trabajar. Desfavorable en cuanto mantiene la solidaridad y las demás sanciones. Útil para argumentar que no corresponde indemnización por despido anticipado de temporada si no hubo prestación efectiva.

## Cita sugerida
**"JUAREZ, EDUARDO ESTEBAN Y OTROS c/ LAS PIRAGUAS S.R.L. Y OTRO s/ COBRO DE PESOS",** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 02/08/2011, N° FA11240057, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0421-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juarez, Eduardo Esteban y Otros c/ las Piraguas S.r.l. y Otro s/, SAIJ, 02/08/2011, 11240057.