---
titulo: "Juárez, Graciela Noemí c/ Hospital Zonal Bariloche s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/04/2018
fuero: Procesal
numero: 18050143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0508-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-graciela-noemi-c-hospital-zonal-bariloche-s-aa01603e-8af5-4088-9b06-7c7344ec52e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juárez, Graciela Noemí c/ Hospital Zonal Bariloche s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/04/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA18050143 (SAIJ)
- **Carátula:** Juárez, Graciela Noemí c/ Hospital Zonal Bariloche s/ Amparo
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 09/04/2018
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Zaratiegui (mayoría), Apcarian (disidencia), Barotto (disidencia), Piccinini
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0508-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `recurso de apelación`, `cuestión abstracta`, `obligación imprecisa`, `tutela anticipada`, `falta de caso concreto`, `carga de fundamentación`, `rechazo del recurso`, `disidencia parcial`

## Hechos y conflicto
La actora inició amparo contra el Hospital Zonal Bariloche. No surgen del extracto los hechos concretos ni las pretensiones detalladas. La demandada apeló la sentencia. El recurso fue fundado con crítica insuficiente.

## Cuestión jurídica
Si corresponde imponer a la demandada una obligación imprecisa e incierta sobre prestaciones futuras no bilateralizadas ni controladas jurisdiccionalmente (disidencia). Si la cuestión ha devenido abstracta y vedado es el pronunciamiento abstracto (mayoría).

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Zaratiegui): Rechaza el recurso. Declara que la cuestión es abstracta y no puede pronunciarse sobre un caso no concreto. Confirma el fallo recurrido. **Disidencia** (Apcarian): También rechaza el recurso, pero por entender que no cabe imponer una obligación imprecisa e incierta sobre futuras prestaciones. **Resultado final:** Rechazo de la apelación. Sentencia confirmada.

## Doctrina / criterio relevante
- Los tribunales solo pueden conocer en casos concretos, no abstractos (CSJN "Justo", STJRN "Pereira", "Salomón").
- No cabe admitir tutela ante supuestos que aún no ocurrieron; no pueden presumirse incumplimientos futuros (STJRN "Canavese", "Pacheco").
- El apelante debe efectuar crítica concreta y razonada del fallo recurrido (STJRN "Méndez", "Montenegro").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la demandada (hospital)** porque se rechaza la imposición de obligaciones futuras inciertas. **DESFAVORABLE para el actor** porque su pretensión de tutela anticipada o abstracta no prospera. **MIXTO** en cuanto la disidencia coincide en el resultado aunque por otros fundamentos. **NO RELACIONADO** si el caso futuro es por prestaciones concretas, actuales y acreditadas.

## Cita sugerida
Juárez, Graciela Noemí c/ Hospital Zonal Bariloche s/ Amparo, STJRNS4, 09/04/2018, ID SAIJ FA18050143 (disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0508-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Juárez, Graciela Noemí c/ Hospital Zonal Bariloche s/, SAIJ, 09/04/2018, 18050143.