---
titulo: "Juarez, Hiler Fernando y Otros c/ Metropolitan Life Seguros de Vida S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/12/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99220393
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0229-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-hiler-fernando-y-otros-c-metropolitan-life-seguros-de-vida-s-a-s-8dcc73d6-8d64-4a26-a42d-0e86e00c6042
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juarez, Hiler Fernando y Otros c/ Metropolitan Life Seguros de Vida S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 23/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: JUAREZ, HILER FERNANDO Y OTROS c/ METROPOLITAN LIFE SEGUROS DE VIDA S.A. s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha**: 23/12/1999
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero (Argentina)
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Contato, Alegre, Weyenbergh de Nasif Saber
- **Fuente**: SAIJ, ID FA99220393
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0229-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato de seguro` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: cláusula prórroga foro, contrato por adhesión, distancia >1000 km` `normas: Ley 17.418 art. 16, CCiv art. 1071, Ley Defensa Consumidor` `doctrina: control razonabilidad cláusulas, abuso posición dominante, protección consumidor` `resultado: favorable al asegurado` `parte favorecida: asegurado` `parte perjudicada: aseguradora` `fuente: SAIJ FA99220393`

## Hechos y conflicto
Contrato de seguro por adhesión. El asegurador impuso una cláusula de prórroga de competencia territorial que obligaba al asegurado a litigar en la sede principal de la aseguradora (a más de 1.000 km de su domicilio). El asegurado cuestionó dicha cláusula.

## Cuestión jurídica
Validez de la cláusula de prórroga de competencia territorial en un contrato de seguro por adhesión, frente al desequilibrio procesal que genera al asegurado-consumidor.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró ineficaz la cláusula de prórroga de competencia. Resultado favorable al asegurado. Se consideró que la cláusula abusiva desvirtúa el acceso a la justicia.

## Doctrina / criterio relevante
- La prórroga convencional de competencia no es absoluta; debe controlarse su razonabilidad (art. 1071 CCiv).
- En contratos por adhesión, la aseguradora tiene posición dominante; imponer litigar a >1000 km genera desigualdad procesal y virtual indefensión.
- El art. 16 de la Ley de Seguros debe conciliarse con la Ley de Defensa del Consumidor y la buena fe contractual.
- La cláusula es ineficaz cuando desequilibra la igualdad en el proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al asegurado**: El fallo protege al consumidor frente a cláusulas abusivas de elección de foro. **DESFAVORABLE a la aseguradora**: Declara ineficaz la prórroga de competencia territorial impuesta en contratos de adhesión. Útil para argumentar contra cláusulas que obliguen a litigar lejos del domicilio del consumidor.

## Cita sugerida
JUAREZ, HILER FERNANDO Y OTROS c/ METROPOLITAN LIFE SEGUROS DE VIDA S.A. s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (Sala C, Santiago del Estero), 23/12/1999, SAIJ FA99220393. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-393-0229-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juarez, Hiler Fernando y Otros c/ Metropolitan Life Seguros de Vida S.A. s/, SAIJ, 23/12/1999, 99220393.