--- titulo: "Juarez, Jose Nicolas c/ Graciela Muratore Cabello de Corona y/u Otros s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL" fecha: 09/09/1997 fuero: Civil y comercial numero: 97220222 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0227-9ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-jose-nicolas-c-graciela-muratore-cabello-de-corona-y-u-otros-s-a20525e9-d6d5-4e0f-85ae-eadf4c60692d generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Juarez, Jose Nicolas c/ Graciela Muratore Cabello de Corona y/u Otros s/ CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 09/09/1997 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** No especificado en la fuente; ID SAIJ: FA97220222 - **Carátula:** JUAREZ, JOSE NICOLAS c/ GRACIELA MURATORE CABELLO DE CORONA Y/U OTROS s/ - **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C - **Fecha:** 09/09/1997 - **Jurisdicción:** Santiago del Estero - **Fuero:** Civil y Comercial - **Magistrados:** Contato, Bruchman de Beltran, Núñez - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0227-9ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `falta de contestación de demanda`, `expresión de agravios`, `privación del uso`, `lucro cesante`, `daño moral`, `incapacidad sobreviniente`, `indemnización integral`, `prueba`, `doctrina judicial`, `Santiago del Estero`, `1997` ## Hechos y conflicto No surge del texto una exposición completa de hechos. Se infiere una acción de daños y perjuicios por accidente de tránsito (lesiones físicas, privación de uso del vehículo, incapacidad). El demandado no contestó la demanda (sumario sobre falta de contestación). La víctima era jardinero; sufrió fractura en pierna izquierda con secuelas de deambulación. Se discute indemnización por daño material (lucro cesante, gastos médicos, privación de uso), daño moral e incapacidad sobreviniente. ## Cuestión jurídica Determinación de los rubros indemnizatorios y su prueba en accidente de tránsito: alcance de la falta de contestación de demanda, límites de la apelación, prueba del lucro cesante, distinción entre lucro cesante e incapacidad sobreviniente, cuantificación del daño moral y de la incapacidad. ## Decisión y resultado El texto solo contiene sumarios doctrinales; no se explicita si se confirma, revoca o modifica la sentencia de primera instancia. Se establecen criterios sobre: - La falta de contestación de demanda es una presunción _iuris tantum_ a favor del actor. - La Cámara solo puede conocer dentro del agravio expresado. - La privación del uso del vehículo es resarcible como interés lesionado. - Los gastos médicos cubiertos por obra social no son reclamables. - El lucro cesante requiere prueba concreta, no basta la inmovilización. - El daño moral procede por lesiones a sentimientos o perturbación de la vida normal. - La incapacidad sobreviniente se indemniza de forma integral (aspectos laborales y de relación). - Para cuantificar la incapacidad se considera edad, actividad (jardinero), ingresos probables, sin fórmula matemática. ## Doctrina / criterio relevante - **Falta de contestación:** no obliga al juez a tener por ciertos los hechos; debe valorarse con prueba en contrario. - **Expresión de agravios:** fija límites de la revisión en apelación. - **Privación de uso:** lesión al interés de disponer del bien; resarcible independientemente de lucro cesante. - **Lucro cesante vs. incapacidad:** el primero cubre el período de curación; la segunda, las secuelas posteriores. - **Incapacidad sobreviniente:** indemnización integral que abarca todas las esferas de la vida, no solo laboral. - **Cuantificación:** criterio prudencial sin fórmulas matemáticas, atendiendo a circunstancias personales de la víctima. ## Señales para favorabilidad El fallo no contiene una decisión concreta sobre un caso, sino criterios jurídicos generales. Por ello: - **No relacionado** para determinar un resultado favorable o desfavorable en otro caso, salvo que se utilice como doctrina. - Los criterios pueden ser **favorables** para el actor en cuanto a la procedencia de rubros (privación de uso, daño moral, incapacidad integral) y **desfavorables** en cuanto a la exigencia probatoria del lucro cesante y la exclusión de gastos cubiertos por obra social. - Son **mixtos**: benefician al demandado si logra desvirtuar la presunción de falta de contestación o demostrar cobertura de gastos; benefician al actor al reconocer la privación de uso y el daño moral sin prueba específica de ganancias. ## Cita sugerida **JUAREZ, JOSE NICOLAS c/ GRACIELA MURATORE CABELLO DE CORONA Y/U OTROS s/ – C. Apel. Civ. y Com. Santiago del Estero, Sala C – 09/09/1997 – SAIJ FA97220222 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-222-0227-9ots-eupmocsollaf** ## Cómo citar Juarez, Jose Nicolas c/ Graciela Muratore Cabello de Corona y/u Otros s/, SAIJ, 09/09/1997, 97220222.