---
titulo: "Juarez, Jose Teofilo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/2005
fuero: Procesal
numero: 5170149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-jose-teofilo-c-s-12098ce2-9ad9-48ed-84d3-b8e25d391ee1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juarez, Jose Teofilo c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 20/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: JUAREZ, JOSE TEOFILO c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Fecha**: 20/04/2005
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Procesal penal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Guillermo Posadas, María C. Garros Martínez, Antonio O. Silisque, Edgardo Vicente
- **ID SAIJ**: FA05170149 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0715-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - casación` `contingencia: desfavorable para la defensa` `hechos clave: condena - valoración prueba testimonial` `normas: CPP arts. 466 incs. 2 y 3, 201` `doctrina: casación no revisa apreciación de prueba directa` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación/querella` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio penal con condena. La defensa recurre en casación impugnando la valoración de la prueba testimonial, argumentando que las declaraciones de testigos carecían de aptitud para generar certeza sobre la responsabilidad del acusado. Señala imprecisión temporal del hecho y omisión de valorar ciertas pruebas.

## Cuestión jurídica
¿Es la casación un medio apto para cuestionar el valor de convicción que el tribunal de juicio asigna a los elementos probatorios apreciados con inmediación?

## Decisión y resultado
**RECHAZA el recurso de casación**. Confirma la condena. Resultado desfavorable para la defensa recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
La casación no es medio apto para impugnar la credibilidad que el tribunal de juicio asigna a la prueba apreciada directamente con inmediación (art. 466 incs. 2 y 3 CPP). La sentencia es válida si la convicción se formó lógicamente a partir de evidencia de cargo convergente. No basta señalar imprecisiones temporales si no afectan la estructura racional del fallo. La posibilidad de condenar basada en testimonios deriva del principio de libertad probatoria (art. 201 CPP). La casación no permite disentir con la percepción de la evidencia durante el debate ni proponer una valoración alternativa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una condena cuestionando la credibilidad de testigos apreciados con inmediación. **FAVORABLE** para la acusación que defienda una condena fundada en prueba testimonial valorada lógicamente. **NO RELACIONADO** con cuestiones de nulidad probatoria, prueba ilícita o error in iudicando sobre subsunción jurídica.

## Cita sugerida
JUAREZ, JOSE TEOFILO c/ s/ – Corte de Justicia de Salta, 20/04/2005 – FA05170149 – Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0715-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juarez, Jose Teofilo c/  s/, SAIJ, 20/04/2005, 5170149.