---
titulo: "Juárez, Juan José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/02/2001
fuero: Penal
numero: 1010116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-juan-jose-c-s-bdc483d0-8d08-45e8-8e22-78226ad8b4c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juárez, Juan José c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/02/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA01010116  
- **Carátula**: Juárez, Juan José c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 28/02/2001  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local  
- **Materia**: Infracción al art. 302 del Código Penal (cheques)  
- **Instancia**: Única (S)  
- **Magistrados**: San Martín, de Lázzari, Ghione, Pettigiani, Salas, Hitters (opinión personal de Ghione)  
- **Sumario**: B67314  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: cheque postdatado, firma en blanco, entrega a tercero, integración por otro, coautoría` `normas: art. 302 CP, art. 1 ley 24.452` `doctrina: ineficacia del agravio si no ataca la valoración probatoria; entrega voluntaria del cheque firmado puede configurar coautoría` `resultado: recurso rechazado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa del imputado cuestionó la aplicación del art. 302 CP (libramiento de cheque sin fondos o con falsedad) aduciendo que el cheque era postdatado y que la firma fue estampada por el cuentacorrentista, pero los demás datos fueron insertados por un tercero. Alegó desnaturalización del cheque como orden de pago puro y simple y falta de ejecución del delito. La Cámara había probado una materialidad ilícita distinta a la relatada por la defensa.

## Cuestión jurídica
Si el agravio fundado en una versión fáctica diferente de la acreditada en autos es eficaz para revisar la tipicidad del art. 302 CP, sin atacar previamente las normas probatorias.

## Decisión y resultado
**Recurso rechazado** (mayoría). El tribunal declaró ineficaz el agravio porque la defensa no cuestionó la valoración de la prueba que llevó a dar por acreditada la materialidad ilícita. En minoría (Ghione), se sostuvo que la entrega voluntaria del cheque firmado en blanco a un tercero, con conocimiento de las consecuencias, hace al cuentacorrentista coautor de la posterior integración.

## Doctrina / criterio relevante
- Para impugnar la tipicidad (art. 302 CP) es menester atacar previamente la plataforma fáctica y las normas probatorias que la sustentan; de lo contrario, el agravio es ineficaz.  
- La entrega voluntaria de un cheque firmado en blanco, sabiendo que un tercero lo completará, puede constituir coautoría en el delito del art. 302 CP (voto de Ghione).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa que intente alegar atipicidad sin impugnar la prueba.  
- **Favorable** para la acusación cuando el imputado entregó voluntariamente el cheque firmado en blanco.  
- **Mixto**: el precedente refuerza la necesidad de atacar la valoración probatoria, pero la minoría introduce una teoría de coautoría que puede perjudicar al imputado.

## Cita sugerida
Juárez, Juan José c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/02/2001, SAIJ FA01010116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Juárez, Juan José c/  s/, SAIJ, 28/02/2001, 1010116.