---
titulo: "Juárez, Patricio A. y otro c/ Cerámica San Lorenzo I.C.S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/11/1998
fuero: Laboral
numero: 98010302
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-patricio-a-y-otro-c-ceramica-san-lorenzo-i-c-s-a-s-e1632df0-9122-4341-acb5-edaa3b7a48ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juárez, Patricio A. y otro c/ Cerámica San Lorenzo I.C.S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Juárez, Patricio A. y otro c/ Cerámica San Lorenzo I.C.S.A. s/ Indemnización por accidente de trabajo
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia:** S (cuestión de competencia)
- **Fecha:** 1998-11-17
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Hitters - Salas - Pettigiani - Negri - de Lázzari
- **ID Fuente:** FA98010302 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: incongruencia entre sentencia y demanda; incapacidades no reclamadas; pericia médica sin precisiones causales` `normas: ley 24.028 (arts. 2 y causalidad); principio de congruencia` `doctrina: el juez no puede fallar sobre incapacidades no demandadas; puede establecer incidencia causal del trabajo aun sin pericia expresa` `resultado: anulatorio por absurdo (violación de congruencia)` `parte favorecida: demandado (Cerámica San Lorenzo I.C.S.A.)` `parte perjudicada: actor (Juárez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron indemnización por accidente de trabajo. El tribunal de grado se pronunció sobre incapacidades que no constituían el objeto de la demanda. La demandada cuestionó ese exceso mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando absurdo y violación del principio de congruencia.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que se pronuncia sobre incapacidades no reclamadas en la demanda quebranta el principio de congruencia y configura absurdo.

## Decisión y resultado
La SCBA declaró procedente el recurso, anulando el pronunciamiento por violatorio del principio de congruencia. No se expidió sobre el fondo sino que devolvió las actuaciones para un nuevo fallo ajustado a la litis.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de congruencia:** La sentencia debe ajustarse a personas, objeto y causa de la demanda; salirse de ese marco quiebra garantías del debido proceso (igualdad, bilateralidad, equilibrio procesal).  
- **Incumbe al juez** considerar la concurrencia de factores no laborales y su incidencia porcentual (art. 2, ley 24.028), aunque la pericia médica no contenga precisiones sobre causalidad laboral; ello no obsta a que el sentenciante establezca la incidencia causal del trabajo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** que alegue que la sentencia excedió lo peticionado (incongruencia).  
- **Desfavorable al actor** si obtuvo una condena por incapacidades no reclamadas, pues será anulada.  
- **Útil para impugnar** fallos que se apartan de la litis o para defender que el juez puede valorar causalidad sin pericia expresa (ratio complementaria).  
- **Mixto:** la doctrina sobre causalidad laboral puede ser invocada por ambas partes según el contexto probatorio.

## Cita sugerida
**Juárez, Patricio A. y otro c/ Cerámica San Lorenzo I.C.S.A. s/ Indemnización por accidente de trabajo** – SCBA, 17/11/1998 – ID SAIJ: FA98010302 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juárez, Patricio A. y otro c/ Cerámica San Lorenzo I.C.S.A. s/, SAIJ, 17/11/1998, 98010302.