Juarez Roberto Eduardo c/ Palmieri Domingo Alberto s/ (SAIJ, 20/06/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: JUAREZ ROBERTO EDUARDO c/ PALMIERI DOMINGO ALBERTO s/ COBRO EJECUTIVO
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 20/06/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (ámbito local)
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Calosso, Conde, Suares
ID SAIJ: FA95012205
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: inhabilidad de título hechos clave: pagaré, creación artificiosa alegada normas: Dec. Ley 5965/63 arts. 1, 2, 41, 64 doctrina: excepción de inhabilidad limitada a aspectos formales resultado: rechazo de defensas del ejecutado parte favorecida: ejecutante (JUAREZ) parte perjudicada: ejecutado (PALMIERI) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El ejecutado (PALMIERI) opuso excepción de inhabilidad de título fundada en que el pagaré base de la ejecución habría sido creado de manera artificiosa, alterando otro instrumento por él suscripto. También alegó falsedad ideológica (no material) del documento.

Cuestión jurídica

¿Procede la excepción de inhabilidad de título cuando se cuestiona la causa obligacional (creación artificiosa) o se alega falsedad ideológica sin adulteración material visible?

Decisión y resultado

El tribunal desestimó las defensas del ejecutado. Declaró que la inhabilidad de título solo procede por defectos formales del título (falta de requisitos legales, ilegitimidad de partes), no por indagar la causa. Respecto a la falsedad, solo admite adulteración material o firma falsa, no falsedad ideológica. El pagaré es válido si cumple requisitos formales (lugar de pago indicado geográficamente es suficiente). Parte favorecida: actor ejecutante (JUAREZ).

Doctrina / criterio relevante

La inhabilidad de título se limita a la idoneidad jurídica formal del instrumento (ley, requisitos, legitimación).
La fuerza ejecutiva emana de la literalidad del título; basta que sea de los autorizados por ley, con sujetos activo/pasivo, suma líquida y exigible.
La falsedad debe ser material (adulteración visible); la falsedad ideológica no vicia la ejecución si no hay huellas de alteración.
El lugar de pago en un pagaré es válido con indicación geográfica (localidad, pueblo o paraje), sin necesidad de dirección exacta (arts. 1 inc. 5, 2 ap. 3°, 41 y 64 Dec. Ley 5965/63).

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutante (acreedor) y desfavorable al ejecutado (deudor). El fallo restringe las defensas del deudor en juicio ejecutivo: no puede oponer inhabilidad basada en vicios de la causa ni falsedad ideológica. Si en un caso futuro se ejecuta un pagaré y el demandado alega creación artificiosa o falsedad ideológica sin adulteración material, este fallo es desfavorable a esa defensa (favorable al ejecutante). Es útil para sostener que la excepción de inhabilidad es estrictamente formal.

Cita sugerida

JUAREZ ROBERTO EDUARDO c/ PALMIERI DOMINGO ALBERTO s/ COBRO EJECUTIVO, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, Prov. Bs. As., 20/06/1995, FA95012205, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-2105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.