---
titulo: "Juarez,  Roque  Antonio  y  otro c/ La  Cabaña  S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/09/2006
fuero: Laboral
numero: 6040522
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-225-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-roque-antonio-y-otro-c-la-cabana-s-a-y-otros-s-f32a220f-d918-41f9-91a4-2f12942c0cf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juarez,  Roque  Antonio  y  otro c/ La  Cabaña  S.A. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 29/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / ID**: FA06040522  
- **Carátula**: Juarez, Roque Antonio y otro c/ La Cabaña S.A. y otros s/ despido  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV  
- **Fecha**: 29 de septiembre de 2006  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Laboral (Nacional)  
- **Magistrados**: Guisado, Moroni  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-225-0406-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: transferencia de contrato, UTE, solidaridad` `normas: art. 228 LCT, art. 2 ley 19.550` `doctrina: separación patrimonial sociedades` `resultado: desfavorable a actores` `parte favorecida: empresas demandadas` `parte perjudicada: trabajadores actores`

## Hechos y conflicto

Una UTE explotaba precariamente el servicio de transporte de una línea de colectivos. Posteriormente, el servicio fue transferido a una única sociedad anónima (La Cabaña S.A.). Los actores, trabajadores, demandaron a las integrantes de la UTE por créditos laborales posteriores a la transferencia.

## Cuestión jurídica

Determinar si las integrantes de la UTE responden solidariamente por deudas laborales nacidas con posterioridad a la transferencia del contrato de trabajo a otra empresa.

## Decisión y resultado

La Cámara revocó la condena contra las integrantes de la UTE. Los actores no pueden demandarlas por créditos posteriores a la transferencia, pues el art. 228 LCT limita la solidaridad a las deudas anteriores. Además, el hecho de que las antiguas titulares sean accionistas de la nueva empresa no desplaza la personalidad jurídica diferenciada (art. 2 ley 19.550). Resultado: **desfavorable para los actores**.

## Doctrina / criterio relevante

- La solidaridad del art. 228 LCT en caso de transferencia del contrato de trabajo no alcanza a deudas posteriores al traspaso; éstas son exclusivas del nuevo empleador.  
- Las sociedades tienen personalidad jurídica propia y separada de sus socios; la mera calidad de accionista no genera responsabilidad por deudas de la sociedad, salvo prueba de fraude o abuso (art. 2 ley 19.550).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para el empleador/sucesor**: refuerza la limitación de responsabilidad solidaria tras la transferencia del contrato.  
- **Desfavorable para el trabajador**: impide extender la responsabilidad a antiguos empleadores por créditos posteriores.  
- **No relacionado**: si el caso futuro involucra fraude, simulación o deudas anteriores a la transferencia, este fallo no es aplicable.  
- **Mixto**: puede ser citado por ambas partes según el momento de la deuda y la estructura societaria.

## Cita sugerida

“Juarez, Roque Antonio y otro c/ La Cabaña S.A. y otros s/ despido”, CNAT, Sala IV, 29/09/2006, SAIJ FA06040522, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-225-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juarez,  Roque  Antonio  y  otro c/ La  Cabaña  S.A. y otros s/, SAIJ, 29/09/2006, 6040522.