---
titulo: "Juarez Teresita del Valle y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 12/12/1990
fuero: Procesal penal
numero: 90160076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-teresita-del-valle-y-otros-c-s-49c808f3-f526-4c38-a359-c214be490976
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juarez Teresita del Valle y Otros c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 12/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - **ID**: FA90160076  
- **Carátula**: JUAREZ TERESITA DEL VALLE Y OTROS c/ s/  
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)  
- **Sala**: PENAL / S  
- **Fecha**: 1990-12-12  
- **Jurisdicción**: Córdoba - **Fuero**: PROCESAL PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: AYAN, PETITTO, CORTES OLMEDO  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL PENAL` `contingencia: RECURSO DE CASACIÓN - ADMISIBILIDAD`  
`hechos clave: restitución de menor, abandono, declaración de estado de abandono`  
`normas: arts. 491-495 CPP, Ley 4873 art. 6, Ley 7676 arts. 1 y 185`  
`doctrina: taxatividad de recursos, legitimación subjetiva, incompetencia material`  
`resultado: INADMISIBILIDAD` `parte favorecida: Estado / menor` `parte perjudicada: madre y abuelos (recurrentes)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un juez de menores declaró en estado de abandono material y moral a un menor y denegó el pedido de restitución formulado por la madre y los abuelos maternos. La Cámara de Acusación confirmó esa resolución. Contra ese auto interlocutorio, los familiares interpusieron recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso de casación contra un auto interlocutorio que confirma una declaración de abandono de menor y deniega la restitución? ¿Tienen los recurrentes legitimación subjetiva para recurrir?

## Decisión y resultado
**Improcedencia formal del recurso** por no encuadrar en ninguno de los supuestos taxativos de los arts. 491 a 495 CPP (sólo sentencias definitivas y autos que ponen fin a la acción/pena). Además, los recurrentes **carecen de legitimación subjetiva** porque la ley no les acuerda expresamente el derecho a recurrir. Se desestima el recurso sin analizar la incompetencia material planteada por el Fiscal General, por ser ajena al trámite del recurso (art. 498 CPP).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación procede únicamente contra resoluciones taxativamente enumeradas (arts. 491–495 CPP).  
- La legitimación para recurrir debe estar expresamente acordada por la ley; si no, el recurso es inadmisible.  
- La incompetencia por razón de la materia es nulidad absoluta declarable de oficio, pero no puede considerarse si el recurso de casación es formalmente improcedente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para los recurrentes (madre y abuelos). La doctrina limita drásticamente las resoluciones recurribles en casación y exige legitimación expresa. Cualquier caso futuro que intente impugnar una decisión interlocutoria similar encontrará este precedente en contra, a menos que se ajuste a los supuestos taxativos o exista norma expresa que otorgue recurso.

## Cita sugerida
**JUAREZ TERESITA DEL VALLE Y OTROS c/ s/** – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 12/12/1990 – ID FA90160076 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0610-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juarez Teresita del Valle y Otros c/  s/, SAIJ, 12/12/1990, 90160076.