---
titulo: "JUAREZ, Zoilo y Romero, Alfredo Aurelio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 27/03/2013
fuero: Constitucional
numero: 13280011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0823-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juarez-zoilo-y-romero-alfredo-aurelio-c-s-b7ec9b34-789a-4acb-b70b-b1fa8c621b49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JUAREZ, Zoilo y Romero, Alfredo Aurelio c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 27/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** JUAREZ, Zoilo y Romero, Alfredo Aurelio c/ s/ Adquisición de Dominio por Usucapión Abreviado - Legajo de Copias - Sin Efecto Suspensivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
- **Fecha:** 27/03/2013
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** Victoria, Juan José; Alferillo, Pascual Eduardo
- **ID SAIJ:** FA13280011
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0823-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`usucapión abreviado` `perención de instancia` `incidente de perención` `caducidad` `cómputo de plazos` `reposición de sellado` `falta de trámite` `apelación` `doctrina favorable al incidentista`

## Hechos y conflicto
Se planteó incidente de perención de instancia en un juicio de usucapión. El juzgado de primera instancia no dio curso al pedido por falta de reposición de sellado. El incidentista apeló, sosteniendo que la inactividad de la contraria debía sancionarse y que la falta de trámite no impedía tener por presentado el incidente.

## Cuestión jurídica
¿Procede tener por presentado el pedido de perención del incidente de perención, aun cuando el juzgado no le hubiera dado trámite por falta de reposición de sellado?

## Decisión y resultado
**Se hizo lugar al recurso de apelación.** Se dejó sin efecto la providencia que denegaba el trámite y se ordenó al a quo tener por presentado el incidente de perención y darle el curso correspondiente. **Resultado favorable al incidentista** (heredera/cesionaria de titulares registrales).

## Doctrina / criterio relevante
- La perención puede plantearse incluso cuando la demanda no se haya notificado.
- El cómputo del plazo de perención comienza desde la última petición o actuación que impulsa el procedimiento.
- La falta de trámite por defectos formales (sellado) no impide tener por presentado el incidente; el juez debe dar trámite una vez saneado el requisito.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que promueve la caducidad de instancia (heredera o cesionaria de titulares registrales), al permitir que el incidente sea tramitado pese a omisiones formales.
- **DESFAVORABLE** para la parte que se opone a la caducidad (actores en usucapión), porque se admite la revisión de la inactividad procesal.
- **MIXTO/NEUTRO** si lo que se discute es la validez del acto procesal por falta de sellado: aquí se resuelve que no es obstáculo para dar trámite.

## Cita sugerida
JUAREZ, Zoilo y Romero, Alfredo Aurelio c/ s/ Adquisición de Dominio por Usucapión Abreviado – Legajo de Copias – Sin Efecto Suspensivo, Cám. Apel. Civ. Com. Minería San Juan, Sala I, 27/03/2013, SAIJ FA13280011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0823-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

JUAREZ, Zoilo y Romero, Alfredo Aurelio c/  s/, SAIJ, 27/03/2013, 13280011.