---
titulo: "Judkin, Isaac y otro c/ Instituto Nac. de Serv. Sociales para Jubilados y Pensionados s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/06/1993
fuero: Laboral
numero: 93040805
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-508-0403-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/judkin-isaac-y-otro-c-instituto-nac-de-serv-sociales-para-jubilados-y-79814817-efbf-4f5f-a61d-389c3e92daca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Judkin, Isaac y otro c/ Instituto Nac. de Serv. Sociales para Jubilados y Pensionados s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 30/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID:** FA93040805 (SAIJ)  
**Carátula:** Judkin, Isaac y otro c/ Instituto Nac. de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ despido  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII  
**Fecha:** 30/06/1993  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Laboral  
**Ámbito:** Nacional  
**Materia:** Despido  
**Magistrados:** Carlos A. Pigretti (disidente), Horacio E. Arcal (voto mayoritario), Horacio V. Billoch (adhiere)  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-508-0403-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: reconocimiento de relación laboral` `hechos clave: profesionales médicos, PAMI, contratos de locación de servicios, subordinación` `normas: LCT, art. 959 CC` `doctrina: subordinación jurídica vs. poder de organización` `resultado: confirmatorio (mayoría), favorable a actores` `parte favorecida: actores (Judkin, Siscar)` `parte perjudicada: PAMI` `fuente: SAIJ FA93040805`

## Hechos y conflicto
Judkin (médico) y Siscar (odontólogo) reclamaron indemnizaciones por despido contra PAMI, alegando relación de dependencia encubierta bajo contratos de "locación de servicios". Trabajaron 15 y 10 años respectivamente en sus consultorios, con honorarios variables, sin vacaciones ni SAC, y podían atender pacientes particulares. PAMI negó la dependencia. La pericia contable no mostró quejas previas. Testigos solo ratificaron los contratos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la vinculación entre los profesionales y PAMI fue una relación laboral dependiente o una locación de servicios autónoma.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Arcal y Billoch): se confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a PAMI, con modificación de intereses según res. 6/91 CNTrab. Costas a la demandada.  
**Disidencia** (Pigretti): proponía revocar y rechazar la demanda por ausencia de dependencia.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** Las imposiciones de horarios, controles, planillas, recetarios, uniformes, tiempo de consulta, nóminas de pacientes, percepciones independientes de concurrencia, fiscalizaciones y sanciones acreditan subordinación y riesgo empresarial, configurando relación laboral pese a la calificación contractual.  
**Disidencia:** Los profesionales aceptaron libremente el contrato, con facultad de reemplazantes y pacientes particulares, lo que excluye dependencia; si se invocara simulación, el art. 959 CC impediría el reclamo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para trabajadores que reclamen reconocimiento de relación laboral con PAMI o entes similares, si acreditan indicios de subordinación (controles, horarios, sanciones).  
**Desfavorable** para empleadores que pretendan negar dependencia basándose en la forma contractual.  
**Mixto:** la disidencia muestra que la ausencia de indicios concretos puede llevar a rechazar el reclamo.

## Cita sugerida
Judkin, Isaac y otro c/ Instituto Nac. de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados s/ despido, CNAT, Sala VIII, 30/06/1993, SAIJ FA93040805, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-508-0403-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Judkin, Isaac y otro c/ Instituto Nac. de Serv. Sociales para Jubilados y Pensionados s/, SAIJ, 30/06/1993, 93040805.