---
titulo: "Juegos y Colores S.r.l. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/09/2011
fuero: Tributario
numero: 11240712
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-217-0421-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juegos-y-colores-s-r-l-c-municipalidad-de-san-miguel-de-tucuman-s-f3d7d9a4-b4cd-4f3c-874a-175aca07b296
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juegos y Colores S.r.l. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA11240712 (SAIJ)
- **Carátula:** JUEGOS Y COLORES S.R.L. c/ MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN s/ ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Tucumán)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 23/09/2011
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Tributario
- **Magistrados:** Dres. Estofan, Goane, Sbdar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-217-0421-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: doble imposición` `confiscatoriedad` `hechos clave: impugnación de tributo municipal – prueba insuficiente` `normas: Constitución Nacional (propiedad art. 17, igualdad art. 16)` `doctrina: CSJN – confiscatoriedad requiere prueba concluyente – doble imposición no es per se inconstitucional` `resultado: desfavorable al contribuyente` `parte favorecida: Municipalidad de San Miguel de Tucumán` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Juegos y Colores S.R.L.) promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Municipalidad de San Miguel de Tucumán, alegando que un tributo municipal generaba doble imposición con tributos provinciales/nacionales y resultaba confiscatorio. La Municipalidad defendió la validez del tributo.

## Cuestión jurídica
¿La superposición de tributos (doble imposición) acarrea por sí sola la inconstitucionalidad del tributo municipal, o se requiere acreditar un efecto confiscatorio con prueba concluyente?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la impugnación. La doble imposición no es per se inconstitucional; se necesita probar que la presión fiscal sobre la misma fuente de riqueza es confiscatoria (absorbe porción sustancial de renta o capital). La actora no presentó prueba concluyente de confiscatoriedad. **Resultado: desfavorable para la contribuyente, favorable para la Municipalidad.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Doble imposición:** No es inválida por sí sola; debe traducirse en confiscación.
- **Confiscatoriedad:** Se configura cuando el Estado absorbe una porción sustancial de la renta o del capital (CSJN, Fallos: 314:1293; 322:3255).
- **Carga probatoria:** Quien impugna un tributo como confiscatorio debe aportar prueba clara, precisa y concluyente; no basta una mera estimación personal ni circunstancias accidentales. La presunción de constitucionalidad de las leyes tributarias solo cede ante evidencia contundente (Fallos: 207:328; 220:1082; 322:3255).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para contribuyentes que impugnen un tributo por doble imposición o confiscatoriedad sin prueba sólida. **FAVORABLE** para entes recaudadores (municipios/provincias) que defiendan la validez de sus tributos mientras no se demuestre un efecto confiscatorio concreto. **MIXTO** si se discute la carga probatoria: útil para sostener que el actor debe acreditar el exceso.

## Cita sugerida
Juegos y Colores S.R.L. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán, Corte Suprema de Justicia (Tucumán), 23/09/2011, ID SAIJ FA11240712, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-217-0421-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Juegos y Colores S.r.l. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucuman s/, SAIJ, 23/09/2011, 11240712.