Juez a cargo del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución, Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia c/ s/ (SAIJ, 02/11/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: "Juez a cargo del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución, Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia c/ s/"
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
Fecha: 02/11/2004
Expediente: N° 14.525/04
Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Fernando Nahuelanca (Presidente), Silvia N. Alonso de Ariet (Juez)
ID SAIJ: FA04150343
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:incidente contingencia:excusación/inhibición hechos-clave:denuncias-de-letrados, violencia-moral, apartamiento-del-juez-natural normas:art.17-CPCCh, art.28-CPCCh doctrina:excusa-solo-por-causas-graves, no-a-campañas-de-desprestigio resultado:rechazo parte-favorecida:%C3%B3rgano-judicial/juez-competente parte-perjudicada:Juez-subrogante-que-se-excus%C3%B3 fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Un juez subrogante (Dr. Sanca) se inhibió de entender en la causa por violencia moral derivada de una campaña de desprestigio de los letrados C.K. y O.A.
El juez de ejecución (Dr. Toquier) cuestionó la inhibición por extemporánea, infundada y generadora de dispendio jurisdiccional.
El tribunal ya había rechazado una excusación similar del mismo magistrado en otra causa (Expte. 14.319/04, Sent. Int. N° 77/04).

Cuestión jurídica

¿Configuran las denuncias mediáticas y la campaña de desprestigio de letrados contra un juez una causal grave de decoro o delicadeza (art. 17 CPr.) que justifique su apartamiento?

Decisión y resultado

Rechazar la inhibición del Dr. Sanca y declarar competente al Juzgado N° 1 para entender en las actuaciones. Resolución N° 218/2004.

Doctrina / criterio relevante

La excusación por decoro o delicadeza es facultad subjetiva del juez, pero queda expuesta a control judicial.
Las manifestaciones agraviantes de letrados no constituyen causal suficiente si no trascienden la mera susceptibilidad; admitirlas legitimaría el apartamiento artificioso del juez natural.
El juez debe usar sus facultades disciplinarias antes que inhibirse; inhibirse en sucesivos pleitos por estas causas implica renunciar al deber de mantener el orden y crear formas indirectas de recusación.
Es necesario compatibilizar el interés individual del juez con el interés general de la correcta administración de justicia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda apartar a un juez por denuncias o agravios de letrados, aun con campaña mediática.
FAVORABLE para quien se oponga a la excusación y defienda la competencia del juez natural.
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra excusación/inhibición por violencia moral o decoro.

Cita sugerida

"Juez a cargo del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Ejecución, Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia c/ s/", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A, Chubut), 02/11/2004, Expte. N° 14.525/04, ID SAIJ: FA04150343, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0514-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.