Juez Correccional y de Menores Nº 2 -1era. Circ. Judicial Dr. José D. Rotela (subrogante legal). c/ s/ (SAIJ, 07/10/1997)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA97120061
Carátula: Juez Correccional y de Menores Nº 2 -1era. Circ. Judicial Dr. José D. Rotela (subrogante legal) c/ s/ Declaración de Incompetencia
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S (unitaria)
Fecha: 1997-10-07
Jurisdicción: Misiones
Fuero: PROCESAL-PENAL (Menores)
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Márquez Palacios, Schiavoni, Catella (voto propio), Rojas, Silveira Márquez, Bertolini (disidencia), Absi, Dionisi, Poggiese de Oudín
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0217-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal menores contingencia: conflicto de competencia hechos clave: delito cometido por menor; causa en instrucción normas: art. 412 CPP Misiones; art. 185 CPP Misiones; art. 25 CPP Misiones; art. 415 CPP Misiones doctrina: interpretación de competencia entre Juez de Instrucción y Juez de Menores resultado: mayoría sostiene competencia del Juez de Instrucción para investigar, luego Juez Correccional juzga; disidencias sostienen competencia exclusiva del Juez de Menores parte favorecida: Juez de Instrucción (posición de no exclusividad) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. La cuestión es un conflicto de competencia entre un Juez de Instrucción y el Juez Correccional y de Menores para investigar y juzgar un delito cometido por un menor de 18 años, encontrándose la causa en etapa de instrucción. No hay pretensiones ni defensas individualizadas.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar delitos de menores corresponde al Juez de Instrucción (conforme reglas generales) o si el Juez de Menores tiene competencia exclusiva y excluyente desde la investigación.

Decisión y resultado

La mayoría resuelve que, durante la instrucción, el Juez de Instrucción es competente para investigar (art. 185 CPP), y solo concluida esa etapa el Juez Correccional y de Menores asume funciones de juzgamiento. Las disidencias (Bertolini y Catella) sostienen que el Juez de Menores debe instruir y juzgar todo hecho imputado a menores, por la especificidad de la materia (arts. 412, 415 CPP).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El art. 412 CPP remite a las normas comunes; el art. 185 atribuye al Juez de Instrucción la investigación; el Juez Correccional y de Menores solo juzga después.
Disidencia Bertolini: El Juez de Menores tiene atribución para instruir y juzgar; el art. 415, al referirse a coparticipación con mayores, confirma que sin ella el Juez de Menores investiga.
Disidencia Catella: Los arts. 412 y 415 prevalecen sobre el art. 25, otorgando competencia especial de investigación y juzgamiento al Juez de Menores.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el Juez de Instrucción puede intervenir en causas de menores (mayoría). Útil para argumentar competencia del instructor común.
Desfavorable para quien afirme competencia exclusiva del Juez de Menores, aunque las disidencias ofrecen argumentos alternativos.
Mixto: Hay dos líneas interpretativas; la mayoría es vinculante para el tribunal, pero las disidencias son citables como doctrina.

Cita sugerida

Juez Correccional y de Menores Nº 2 -1era. Circ. Judicial Dr. José D. Rotela (subrogante legal) c/ s/ Declaración de Incompetencia, STJ Misiones, 07/10/1997, ID SAIJ FA97120061, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0217-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.