Jujuy Motos Sociedad de Hecho c/ Ugarte de López, Silvia Karina y López, Raúl Delfín s/ (SAIJ, 29/10/2004)

Datos de identificación y cita

Número: Expte. Nº 2437/2004
Carátula: "Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en el Expte 7281/03 (Sala I Cámara de Apelaciones Civil y Comercial) Ejecutivo: Jujuy Motos Sociedad de Hecho c/ Ugarte de López, Silvia Karina y López, Raúl Delfín"
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy
Fecha: 29/10/2004
Magistrados: José Manuel del Campo (presidente), Héctor Fernando Arnedo, Héctor Eduardo Tizón
Fuente: SAIJ - ID FA04200045
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0024-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo, pesificación de deudas; contingencia: incumplimiento contractual, mora; hechos clave: deuda original en dólares, pesificación, CER; normas: ley 25.561, decretos 214/02 y 410/02, art. 7 ley 25.561, art. 47 CPC; doctrina: compatibilidad CER e intereses moratorios; resultado: admisión del recurso, revocación parcial; parte favorecida: actora (Jujuy Motos Soc. de Hecho); parte perjudicada: demandados (Ugarte y López); fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución iniciada por Jujuy Motos contra deudores por suma de $684 más CER e intereses (tasa activa BNA). Primera instancia ordenó pago completo. Demandados apelaron, cuestionando exclusivamente la aplicación del CER sobre deuda originalmente en dólares pesificada. La Cámara, sin apelación sobre intereses, modificó oficiosamente la sentencia: limitó intereses moratorios hasta el 03/02/2002 y aplicó CER desde esa fecha sin intereses posteriores. Actora recurrió por inconstitucionalidad por arbitrariedad y exceso de competencia.

Cuestión jurídica

¿Son compatibles el CER y los intereses moratorios en deudas pesificadas originariamente en dólares? ¿Podía la Cámara modificar aspectos no apelados?

Decisión y resultado

Favorable al recurrente. El STJ admitió el recurso, revocó la sentencia de Cámara y confirmó la de primera instancia (capital + CER + intereses moratorios desde mora hasta pago efectivo). Costas a los demandados vencidos.

Doctrina / criterio relevante

CER e intereses moratorios tienen distinta naturaleza jurídica y son compatibles: el CER compensa depreciación monetaria; los intereses moratorios compensan la privación del capital por mora.
El art. 7 del decreto 410/02 solo impide las tasas del art. 4 del decreto 214/02, pero no prohíbe calcular intereses con otras tasas.
El tribunal no puede resolver cuestiones no planteadas en apelación (art. 47 CPC).
Eliminar intereses por mora sería inequitativo e irrazonable, violando el principio de igualdad al tratar igual a deudores morosos y no morosos.

Señales para favorabilidad

Acreedor en reclamo de CER + intereses moratorios: FAVORABLE (confirma derecho a cobrar ambos acumulativamente).
Deudor que pretende limitar su obligación (solo CER o solo intereses): DESFAVORABLE (rechaza interpretación que excluya uno u otro).
Parte que cuestiona exceso de competencia de tribunal de alzada: FAVORABLE (se anula decisión ultra petita).
Parte que invoca que CER reemplaza intereses: DESFAVORABLE (se declara expresamente su compatibilidad).

Cita sugerida

Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, "Jujuy Motos Soc. de Hecho c/ Ugarte de López, Silvia Karina y López, Raúl Delfín s/ Recurso de Inconstitucionalidad", Expte. Nº 2437/2004, 29/10/2004, SAIJ ID FA04200045, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0024-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.