---
titulo: "Julián Hermanos SC c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 22/06/2004
fuero: Economia
numero: 4030001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0304-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/julian-hermanos-sc-c-empresa-ferrocarriles-argentinos-s-4cd5b953-cbfa-43b1-920c-ebe6dc656db5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Julián Hermanos SC c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 22/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Magistrados:** María Susana Najurieta, Martín Diego Farrell, Francisco de las Carreras
- **Fecha:** 22 de junio de 2004
- **Carátula:** «Julián Hermanos SC c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ cobro de sumas de dinero»
- **ID SAIJ:** FA04030001
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0304-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA, Federal, Fuero Económico

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: consolidación de deuda pública` `hechos clave: fecha de realización del trabajo profesional` `normas: ley 25.344, ley 25.725` `doctrina: consolidación según fecha de gestión y no según accesoriedad` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: ninguna (mixto)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo regulación de honorarios por ejecución de astreintes (fs. 1145). La demandada apeló sosteniendo que el crédito debía consolidarse bajo la ley 25.344 por ser causa anterior al 1.1.2000. La actora replicó que el crédito principal no estaba consolidado y que los trabajos de ejecución eran posteriores a esa fecha.

## Cuestión jurídica
Determinar si los honorarios profesionales se consolidan por el carácter accesorio del crédito principal o por la fecha de realización de los trabajos.

## Decisión y resultado
La Sala **revocó** el decisorio de fs. 1145. Dispuso que el juez de primera instancia discrimine las tareas profesionales según su fecha de realización para establecer cuáles quedan sujetas a las leyes 25.344 y 25.725. Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La consolidación no depende del carácter accesorio o principal del crédito, sino de la **fecha de realización del trabajo profesional** que genera los honorarios (Sala, causa 6430/95, 4.7.96; CSJN, fallos citados).
- La fecha de corte es el 1.1.2000 (ley 25.344) y eventualmente la de la ley 25.725.

## Señales para favorabilidad
**Mixto** (no favorable ni desfavorable en abstracto).  
- **Si se necesita sostener que honorarios no se consolidan automáticamente:** el fallo es **favorable** (exige análisis de fechas concretas).  
- **Si se necesita sostener que todo crédito con causa anterior se consolida:** el fallo es **desfavorable** (requiere discriminación).  
- Útil para reclamar o impugnar consolidación de honorarios según la fecha de las tareas.

## Cita sugerida
«Julián Hermanos SC c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/ cobro de sumas de dinero», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 22/06/2004, ID SAIJ: FA04030001.

## Cómo citar

Julián Hermanos SC c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 22/06/2004, 4030001.