---
titulo: "Julieta a S. Farias y Marcelo Diosquez c/ Rivas, Jose Alfredo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 22/05/2001
fuero: Penal
numero: 1220236
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/julieta-a-s-farias-y-marcelo-diosquez-c-rivas-jose-alfredo-s-2f5d656e-3d3a-4c29-a18d-5adf3dab1c84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Julieta a S. Farias y Marcelo Diosquez c/ Rivas, Jose Alfredo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 22/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA01220236  
- **Carátula**: *JULIETA A S. FARIAS Y MARCELO DIOSQUEZ c/ RIVAS, JOSE ALFREDO s/ homicidio en grado de tentativa*  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero  
- **Sala**: C  
- **Magistrados**: Seiler, Luna Roldán, Turk  
- **Fecha**: 22 de mayo de 2001  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0221-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0221-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: tentativa de homicidio` `hechos clave: disparo a quemarropa, zona vital, dolo homicida, desistimiento ineficaz` `normas: art. 42 CP` `doctrina: tentativa acabada, desistimiento no evita resultado` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: querellantes/víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, tras proveerse ex profeso de un arma de fuego, se dirigió al domicilio de las víctimas y efectuó disparos a escasa distancia (medio metro) contra zonas vitales (corazón, cintura para arriba), lesionándolas. Cesó de disparar pese a tener proyectiles restantes. La defensa alegó desistimiento voluntario; la acusación sostuvo tentativa de homicidio.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta configura tentativa de homicidio (art. 42 CP) o existe desistimiento voluntario que excluya la punibilidad.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la existencia de tentativa de homicidio. Rechazó la tesis del desistimiento: el curso causal ya era irreversible y las lesiones no dependían del autor. Resultado favorable a la parte acusadora (querellantes) y desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La tentativa de homicidio se configura con dolo homicida y medios idóneos que ponen en peligro real el bien vida, aunque no se consume por causas ajenas.  
- Disparar a quemarropa en zona vital constituye tentativa **acabada**.  
- El cese de disparos no implica desistimiento si el agente cree haber logrado el resultado o si el resultado ya no depende de él.  
- Para que haya desistimiento eficaz se requiere una conducta positiva que evite el resultado, no la mera omisión de continuar.

## Señales para favorabilidad
El fallo es **desfavorable para la defensa del imputado** y **favorable para la acusación** (particular damnificado o Ministerio Público Fiscal). Útil para refutar planteos de desistimiento en casos de tentativa con disparos en zonas vitales, incluso si el agresor se retira. No es útil para quienes aleguen falta de dolo homicida o interrupción voluntaria del hecho.

## Cita sugerida
*JULIETA A S. FARIAS Y MARCELO DIOSQUEZ c/ RIVAS, JOSE ALFREDO s/ homicidio en grado de tentativa* – Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 22/05/2001 – SAIJ FA01220236.

## Cómo citar

Julieta a S. Farias y Marcelo Diosquez c/ Rivas, Jose Alfredo s/, SAIJ, 22/05/2001, 1220236.