---
titulo: "Julio A. Gatti & Cia. c/ Pedro Reano e Hijos S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/04/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91012038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-2101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/julio-a-gatti-cia-c-pedro-reano-e-hijos-s-a-s-5893d766-09d2-4385-9fac-e5901f63ea7e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Julio A. Gatti & Cia. c/ Pedro Reano e Hijos S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 30/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: JULIO A. GATTI & CIA. c/ PEDRO REANO E HIJOS S.A. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha**: 30/04/1991
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires - Fuero Civil y Comercial
- **Magistrados**: Vallilengua (mayoría), Rojas Daneri, Maggi (minoría)
- **ID SAIJ**: FA91012038 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-2101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:QUIEBRA` `contingencia:OPOSICIÓN DEL DEUDOR` `hechos clave:existencia de juicio ejecutivo previo; bienes realizados; múltiples embargos; silencio en citación art.91 LCQ` `normas:Ley 19.551 art.91` `doctrina:deber de tratar defensa oportuna del deudor; carga probatoria del acreedor; relevancia del silencio del deudor` `resultado:REVOCATORIA CON REENVÍO` `parte favorecida:deudor (mayoría)` `parte perjudicada:acreedor solicitante (mayoría)` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El acreedor (Gatti) solicitó la quiebra de Reano e Hijos S.A.
- Explicó que los bienes embargados de la deudora ya fueron realizados en otro juicio y pesan 39 embargos, evidenciando imposibilidad de pagar.
- Citada la deudora (art.91 LCQ), guardó silencio sobre esos datos; luego invocó que el acreedor podía cobrarse en un juicio ejecutivo en trámite.
- En la Alzada, la defensa de la deudora era subsidiaria: depósito de fondos para demostrar disponibilidad.

## Cuestión jurídica
Si el juez debe tratar obligatoriamente la defensa del deudor (posibilidad de cobro en vía ejecutiva) esgrimida en la oportunidad del art.91 LCQ, o si puede remitirse a la prueba de la insolvencia por el acreedor.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Vallilengua)**: Revoca la resolución y ordena un nuevo pronunciamiento, porque el juez omitió tratar la defensa oportuna del deudor.
- **Minoría (Maggi)**: Considera improcedente la defensa, pues el deudor guardó silencio relevante en la citación y no puede luego exigir prueba de imposibilidad de cobro individual.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La defensa del deudor basada en la existencia de una vía ejecutiva debe ser tratada obligatoriamente por el juez; no es subsidiaria del depósito de fondos.
- **Minoría**: El silencio del deudor ante los datos de insolvencia aportados por el acreedor (bienes realizados, 39 embargos) impide que luego pretenda que el acreedor demuestre la imposibilidad de cobro por la acción individual.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al deudor** si invoca una defensa procesal específica (vía ejecutiva previa) en la oportunidad legal y esta no es tratada.
- **Desfavorable al deudor** si omitió contestar hechos graves de insolvencia en la citación del art.91 LCQ (doctrina minoría).
- **Favorable al acreedor** si demostró insolvencia no controvertida (minoría); **desfavorable** si el deudor logra reabrir la discusión (mayoría).
- **Clasificación general**: MIXTO (depende de la posición procesal y de si el caso análogo presenta silencio del deudor o no).

## Cita sugerida
> *JULIO A. GATTI & CIA. c/ PEDRO REANO E HIJOS S.A. s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 30/04/1991, ID SAIJ FA91012038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-2101-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Julio A. Gatti & Cia. c/ Pedro Reano e Hijos S.A. s/, SAIJ, 30/04/1991, 91012038.