---
titulo: "Julio César Grassi c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL"
fecha: 27/12/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13010297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/julio-cesar-grassi-c-s-e002dc7b-7354-4c83-8fb4-aa0f601e6acd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Julio César Grassi c/  s/

CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL · 01 · 27/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13010297  
- **Carátula:** Julio César Grassi c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal (Sala I, C)  
- **Fecha:** 27/12/2013  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Magistrados:** Dres. Fabián Cardoso, Aldo Acosta Argañaraz, Elisabet Miriam Fernández  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0103-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Prisión Preventiva` `contingencia: Riesgo procesal – reiterancia` `hechos clave: condena no firme, pena 15 años, abuso sexual` `normas: CPP Bs.As. arts. 157, 158` `doctrina: recurso sin fundamentación idónea` `resultado: rechazo apelación` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación` `parte perjudicada: Julio César Grassi` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sacerdote condenado en primera instancia por abuso sexual a 15 años de prisión, sentencia confirmada por Casación y Suprema Corte provincial pero aún no firme. El juzgado dispuso su prisión preventiva. La defensa apeló alegando aplicación de ley procesal más gravosa y falta de fundamentación. El tribunal *a quo* había acreditado los extremos de los incisos 1, 2 y 3 del art. 157 CPP y el art. 158 CPP, valorando especialmente la magnitud de la pena impuesta.

## Cuestión jurídica
Si la prisión preventiva dictada a un condenado por abuso sexual (pena de 15 años, aún no firme) es procedente pese al recurso de apelación que la impugna por presunta violación al principio de legalidad y falta de fundamentación.

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de apelación** y confirmar la prisión preventiva. La defensa no atacó los fundamentos del *a quo*; no indicó qué normas serían más beneficiosas ni construyó un sistema racional de agravios. Sus dichos se redujeron a una opinión personal insuficiente para conmover la lógica de la resolución.

## Doctrina / criterio relevante
Para impugnar una prisión preventiva no basta una manifestación genérica o la sola discrepancia; el recurrente debe señalar concretamente las normas más favorables que debieron aplicarse y construir agravios fundados que demuestren arbitrariedad o falta de motivación. La magnitud de la pena (15 años) y la confirmación por tribunales superiores son indicios relevantes de riesgo procesal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el condenado (Grassi): la prisión preventiva fue confirmada, el recurso rechazado.
- Para la acusación o el Estado: **FAVORABLE**: avala la detención cautelar en casos de condenas graves no firmes.
- **MIXTO** si se quiere usar para analogía procesal: útil para sostener la exigencia de fundamentación en impugnaciones de medidas cautelares.

## Cita sugerida
Grassi, Julio César c/ s/ (Prisión preventiva), Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 27/12/2013, SAIJ FA13010297.

## Cómo citar

Julio César Grassi c/  s/, SAIJ, 27/12/2013, 13010297.