---
titulo: "Julio Dante Barrera y Otro c/ Loto, Juan Carlos y Flores, Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 10/06/2002
fuero: Penal
numero: 2220138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/julio-dante-barrera-y-otro-c-loto-juan-carlos-y-flores-luis-s-82ecbf3f-6d0a-4c10-ab09-d27caee6e924
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Julio Dante Barrera y Otro c/ Loto, Juan Carlos y Flores, Luis s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 10/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA02220138 (SAIJ)
- **Carátula:** JULIO DANTE BARRERA Y OTRO c/ LOTO, JUAN CARLOS Y FLORES, LUIS s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha:** 10/06/2002
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Penal – Local
- **Magistrados:** Seiler, Luna Roldán, Turk (minoría: Luna Roldán)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`abuso de autoridad`, `extorsión`, `usurpación`, `nulidad`, `careo`, `juramento`, `garantías constitucionales`, `defensa en juicio`, `minoría`

## Hechos y conflicto
Proceso penal donde se cuestiona la validez del acto de careo por haberse tomado juramento al imputado, en violación del art. 237 del código de rito y la garantía de no declarar contra sí mismo (art. 18 CN, Pacto de San José de Costa Rica). El tribunal advierte la irregularidad de oficio.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo el careo en el que se exige juramento al imputado, aun cuando no fue observado en su oportunidad?

## Decisión y resultado
La minoría (Luna Roldán) sostiene que el juramento al imputado en el careo viola la garantía constitucional de defensa en juicio y de no autoincriminación, configurando nulidad absoluta, declarable de oficio en cualquier instancia (arts. 116 inc. 3°, 117 y cc. CPC; art. 18 CN, art. 75 inc. 22 CN – Pacto de San José de Costa Rica, art. 55 CP). **El fallo es favorable al imputado** (se anula el acto viciado), pero la opinión es minoritaria; no se explicita la decisión mayoritaria.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad absoluta puede declararse de oficio para preservar garantías constitucionales.
- El juramento al imputado en el careo es nulo de nulidad absoluta por impedir la defensa y forzar la autoincriminación.
- La indefensión es la máxima nulidad en el proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una diligencia probatoria viciada (careo con juramento).
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda valerse de dicho acto.
- **Mixto** si se analiza desde la mayoría (no surge del texto); la minoría es clara: nulidad absoluta.
- **Relevante** para argumentar nulidad por violación de garantías en cualquier etapa del proceso.

## Cita sugerida
**“Barrera, Julio Dante y otro c/ Loto, Juan Carlos y Flores, Luis s/”**, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 10/06/2002, ID SAIJ FA02220138, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0222-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Julio Dante Barrera y Otro c/ Loto, Juan Carlos y Flores, Luis s/, SAIJ, 10/06/2002, 2220138.