---
titulo: "JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. c/ Alberto Sefair y Hno. S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 14/11/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/jumbo-retail-argentina-s-a-c-alberto-sefair-y-hno-s-r-l-s-64b350c4-4546-4e3a-a01d-d94bc18fafea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. c/ Alberto Sefair y Hno. S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 14/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: Autos nº 21.888 (116.725 - 4° Civil)
- **Carátula**: JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. c/ Alberto Sefair y Hno. S.R.L. s/ Pago por Consignación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Primera
- **Fecha**: 14 de noviembre de 2014
- **Magistrados**: Riveros, Gilberto Américo; Alferillo, Pascual Eduardo
- **Jurisdicción**: San Juan, Argentina
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **ID SAIJ**: FA14280149
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Pago por Consignación; Honorarios del perito; Regulación de honorarios
- **Contingencia**: Apelación contra auto regulatorio de honorarios periciales; nulidad
- **Hechos clave**: Perito tasador; falta de patrocinio letrado en presentaciones; base regulatoria no sustanciada con partes; monto basado en 50% de fondos depositados
- **Normas citadas**: Arts. 45, 249, 250 inc. 7°, 253, 800 inc. 7° del C.P.C. (Ley 8037); arts. 191 inc. b, 197, 221, 222, 223 de la Ley Provincial 2150; art. 18 C.N.
- **Doctrina**: Las presentaciones del perito en función de auxiliar de justicia (dictamen, explicaciones, pedido de honorarios) no requieren patrocinio letrado; sí lo requieren para impugnar o ejecutar. La base regulatoria debe sustanciarse con las partes para garantizar el derecho de defensa.
- **Resultado**: Se declara nulo el auto regulatorio; se reenvía al juzgado de origen para reordenar el procedimiento y sustanciar la base propuesta por el perito con las partes.
- **Parte favorecida**: Demandada (Alberto Sefair y Hno. S.R.L.)
- **Parte perjudicada**: Perito tasador (Eduardo Nicolás Sardiña) y actor (Jumbo Retail Argentina S.A.)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
En un proceso de pago por consignación, el juez de primera instancia reguló honorarios al perito tasador Eduardo Nicolás Sardiña en $8.000, tomando como base regulatoria el 50% de los fondos depositados ($272.637,9). La demandada apeló alegando: (1) nulidad de los escritos del perito por falta de patrocinio letrado; (2) la base regulatoria no fue sustanciada con las partes; (3) el monto es desproporcionado. El actor también apeló por considerar altos los honorarios del perito.

## Cuestión jurídica
Determinar si la regulación de honorarios al perito es válida cuando la base regulatoria no fue sustanciada con las partes y si las presentaciones del perito sin patrocinio letrado son nulas.

## Decisión y resultado
**Se admite parcialmente el recurso de la demandada** y se declara nulo el auto regulatorio del 21/02/2014. Se ordena bajar los autos al juzgado de origen para reordenar el procedimiento y disponer la sustanciación de la base propuesta por el perito con las partes. No se trata el recurso del actor por devenir abstracto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Patrocinio letrado del perito**: No es obligatorio cuando el perito actúa como auxiliar de justicia (dictamen, explicaciones, pedido de honorarios); sí lo es para impugnar o ejecutar honorarios (art. 45 C.P.C.).
2. **Base regulatoria**: Debe ser sustanciada con las partes para respetar el derecho de defensa (art. 18 C.N.). La falta de sustanciación acarrea nulidad del auto regulatorio.
3. **Apelación de honorarios**: Se rige por el art. 800 inc. 7° C.P.C. (trámite separado de la cuestión principal), pero si no se cuestiona la concesión, el recurso se analiza como fue otorgado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la demandada** en un caso análogo donde se impugne una regulación de honorarios periciales sin sustanciación de la base.
- **Desfavorable para el perito** si no sustanció la base regulatoria con las partes.
- **No relacionado** con la cuestión principal de fondo (pago por consignación); solo incide en aspectos accesorios (honorarios).
- **Útil para citar** cuando se cuestione la validez de regulaciones de honorarios periciales por falta de debido proceso o por presentaciones sin patrocinio letrado.

## Cita sugerida
**JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. c/ Alberto Sefair y Hno. S.R.L. s/ Pago por Consignación**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 14/11/2014, ID SAIJ FA14280149, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0824-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. c/ Alberto Sefair y Hno. S.R.L. s/, SAIJ, 14/11/2014, 14280149.