---
titulo: "Junco, Graciela Leonor"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 24/11/1999
fuero: Constitucional y civil y penal y administrativo
numero: 99090306
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-junco-graciela-leonor-municipalidad-reconquista-recurso-contencioso-administrativo-plena-jurisdiccion-expte-csj-n-1044-95-fa99090306-1999-11-24/123456789-603-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/junco-graciela-leonor-8226c045-ce2d-4453-a34c-34b88ec86fbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Junco, Graciela Leonor

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 24/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA99090306 (SAIJ)
- **Carátula**: Junco, Graciela Leonor
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 24/11/1999
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Constitucional-Civil-Penal-Administrativo
- **Sala**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Ulla
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)
- **Expediente**: CSJ Nº 1044-95

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contencioso administrativo – sanción disciplinaria – suspensión – procedimiento sumarial
- **Contingencia**: Nulidad de acto administrativo sancionatorio
- **Hechos clave**: Suspensión 30 días por déficit de inventario y desobediencia; trámite por información sumaria, sin sumario previo
- **Normas**: Ley 9286 (Santa Fe), Anexo I, arts. 65, 68, 123
- **Doctrina**: Interpretación restrictiva de excepciones al sumario; la información sumaria no basta para suspensión de 10-30 días
- **Resultado**: Favorable al agente (Graciela Leonor Junco) – se declara ilegítima la sanción
- **Parte favorecida**: Graciela Leonor Junco (agente municipal)
- **Parte perjudicada**: Municipalidad de Reconquista
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Reconquista aplicó a la agente Graciela Junco una suspensión de 30 días por déficit de inventario y desobediencia de normas administrativas, tramitando el procedimiento mediante “información sumaria” (art. 123, Anexo I, ley 9286) sin instruir el sumario formal previsto en el art. 65 de la misma ley. La actora cuestionó la sanción por violación al debido procedimiento.

## Cuestión jurídica
¿Es válida una suspensión de 30 días fundada exclusivamente en una información sumaria, sin previa instrucción de sumario, cuando el art. 65 exige sumario previo para suspensiones de entre 10 y 30 días?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró ilegítima la suspensión. La sanción requería sumario previo; la información sumaria es insuficiente. El art. 68 (excepción por monto) no puede oponerse a la exigencia específica del art. 65, máxime cuando la Administración también consideró la desobediencia como agravante.

## Doctrina / criterio relevante
- La exigencia de “previa instrucción del sumario respectivo” para suspensiones de 10 a 30 días es enfática y específica; no cede ante normas generales o excepciones patrimoniales (art. 68).  
- La información sumaria solo habilita sanciones leves; las graves exigen sumario formal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una sanción disciplinaria (suspensión o similar) por defecto de procedimiento sumarial.  
- **Desfavorable** para la Administración que pretenda aplicar suspensiones sin sumario.  
- **No relacionado** si el caso carece de discusión sobre requisitos procedimentales de sanciones.

## Cita sugerida
**Junco, Graciela Leonor**, CSJ Santa Fe, 24/11/1999, SAIJ FA99090306, disponible en [URL].

## Cómo citar

Junco, Graciela Leonor, SAIJ, 24/11/1999, 99090306.