Junco, Olga c/ Caglieris, Pablo Daniel y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA23040151 (SAIJ)
• Carátula: Junco, Olga c/ Caglieris, Pablo Daniel y otro s/ despido
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV
• Magistrados: Diez Selva - Guisado
• Fecha: 14/04/2023
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Laboral, Nacional
• Materia: Despido, encuadramiento sindical, responsabilidad solidaria
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0403-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

despido, encuadramiento sindical, convenio colectivo, art. 30 LCT, solidaridad, comercialización, industria láctea, CCT 2/88, CCT 130/75, responsabilidad solidaria, trabajador, empleador, concesionario, Sancor, mixto

Hechos y conflicto

La actora trabajó para un concesionario (persona humana) realizando tareas de preventa de productos lácteos de Sancor. Fue despedida. Reclama:

1. Aplicación del CCT N° 2/88 (industria láctea, suscripto por ATILRA y Sancor) en lugar del CCT N° 130/75.
2. Condena solidaria de Sancor con base en el art. 30 LCT, por vinculación comercial con su empleador (contrato de concesión para comercialización de productos lácteos).

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde aplicar el CCT de la industria láctea a un trabajador cuyo empleador directo no realiza actividad industrial láctea sino comercial (venta de productos)?
2. ¿Procede la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT cuando el empleador es concesionario de comercialización de productos de una gran empresa láctea?

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (parcialmente favorable y desfavorable para la actora)

• Confirma el rechazo de la aplicación del CCT N° 2/88. La actividad del empleador directo es comercial, no industrial láctea, por lo que no está alcanzado por ese convenio. Se aplica el CCT N° 130/75 (actividad comercial). → DESFAVORABLE para la actora.
• Revoca la sentencia de grado y condena solidariamente a Sancor Cooperativas Unidas Limitada con fundamento en el art. 30 LCT, pues la comercialización de los productos (aunque externalizada) forma parte del ciclo económico del principal. → FAVORABLE para la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. Convenio colectivo: La aplicación de un CCT de actividad depende de la actividad del empleador directo, no del trabajador ni del principal que terceriza. El empleador de la actora es un concesionario comercial, no un industrial lácteo, por lo que no rige el CCT 2/88.
2. Responsabilidad solidaria (art. 30 LCT): La comercialización de productos elaborados por el principal a través de un concesionario se considera parte de la actividad normal y específica del principal. Procede la solidaridad aunque el concesionario sea una persona humana y el vínculo sea de concesión privada. La primera venta del producto es inherente a la actividad económica del principal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para reclamar responsabilidad solidaria de la empresa principal (art. 30 LCT) en casos de tercerización de comercialización.
• DESFAVORABLE para pretender la aplicación de un convenio colectivo de la actividad del principal cuando el empleador directo es de rama distinta.
• MIXTO: Depende de qué extremo se quiera defender (solidaridad a favor del trabajador; convenio del principal en contra).

Cita sugerida

"Junco, Olga c/ Caglieris, Pablo Daniel y otro s/ despido", CNTrab, Sala IV, 14/04/2023, ID SAIJ FA23040151.