JURI Gustavo César y JURI Mauricio Omar c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. Nº 4850
• Carátula: JURI Gustavo César y JURI Mauricio Omar c/ s/ Actuaciones por denuncia de Sergio Daniel Kalierof - Casación
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Fecha: 21/12/2009
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: CONSTITUCIONAL (Penal)
• Magistrados: Medina Palá, Ángel Humberto; Caballero, Adolfo; Caballero Vidal, Juan Carlos
• ID fuente: FA09280164 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0829-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, prescripción, casación, desbaratamiento de derechos acordados, delito societario contingencia: penal, acción penal extinguida, sobreseimiento hechos clave: transferencia accionaria, prenda sobre acciones, asamblea extraordinaria 07/07/1998, anulación y canje de acciones, aumento de capital 16/08/2002 normas: arts. 62 inc. 2°, 67 párr. 3° inc. "d" y 173 inc. 11° CP; art. 399 inc. 1° Ley 7398 doctrina: prescripción de orden público, declarable de oficio; consumación del delito en el primer acto defraudatorio resultado: recurso de casación rechazado, confirmación de sobreseimiento por prescripción parte favorecida: imputados (Juri, Breuss, Griffouliere) parte perjudicada: querellante (Kalierof) fuente: SAIJ FA09280164

Hechos y conflicto

En 1998, Kalierof y Silbenberg vendieron el 100% de las acciones de Enav S.A. a Luckmore Company S.A., garantizando el pago con una prenda sobre el 35% de las acciones. Los compradores, en asamblea extraordinaria del 07/07/1998, anularon las acciones prendadas y emitieron nuevos títulos, sin intervención de los vendedores. Luego, en 2002, aumentaron el capital social. La querella denunció desbaratamiento de derechos acordados (art. 173 inc. 11° CP). La Cámara Penal declaró la prescripción de la acción, tomando como consumación la asamblea de 1998. La querella recurrió en casación argumentando que el delito se consumó con el aumento de capital de 2002, lo que mantendría la acción vigente.

Cuestión jurídica

Determinar el momento de consumación del delito de desbaratamiento de derechos acordados en una maniobra societaria fraudulenta, y si corresponde confirmar la prescripción de la acción penal.

Decisión y resultado

Por mayoría (Medina Palá, con adhesión de Caballero y Caballero Vidal), se rechazó el recurso de casación y se confirmó la resolución que declaró extinguida la acción penal por prescripción y sobreseyó a los imputados. El delito se consideró consumado el 07/07/1998, con la anulación y canje de las acciones prendadas, y no con el aumento de capital de 2002. El plazo de prescripción (6 años) ya había transcurrido al primer llamado a indagatoria (2006).

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción de la acción penal es de orden público y puede declararse de oficio en cualquier estado del proceso, incluso en instancia extraordinaria.
• En el delito de desbaratamiento de derechos acordados, la consumación se produce en el momento en que se torna imposible, incierto o litigioso el derecho acordado (primer acto defraudatorio que afecta la garantía), no en actos societarios posteriores que sean consecuencia de aquél.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el querellante (víctima que busca imputación y condena): confirma la prescripción y el sobreseimiento, cerrando la posibilidad de proseguir la acción.
• FAVORABLE para los imputados (quienes se benefician con la extinción de la acción).
• MIXTO si se busca discutir el cómputo de la prescripción en delitos de tracto sucesivo: el fallo fija un criterio restrictivo (consumación en el primer acto).
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra desbaratamiento de derechos acordados con prenda de acciones y discusión sobre momento consumativo.

Cita sugerida

JURI Gustavo César y JURI Mauricio Omar c/ s/ Actuaciones por denuncia de Sergio Daniel Kalierof - Casación, Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 21/12/2009, Expte. Nº 4850, ID SAIJ FA09280164. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0829-0ots-eupmocsollaf