---
titulo: "JUSTINIANO DE FUMAGALLI, Cecilia c/ PORCELANAFLEX M. NIEMIEC S.A.C.I.F.I.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 27/03/2002
fuero: Procesal y civil
numero: 2020127
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0202-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/justiniano-de-fumagalli-cecilia-c-porcelanaflex-m-niemiec-s-a-c-i-f-i-a-y-otro-s-b8c133e8-ba92-41cd-88a0-3cbf3dcfa206
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# JUSTINIANO DE FUMAGALLI, Cecilia c/ PORCELANAFLEX M. NIEMIEC S.A.C.I.F.I.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 27/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** JUSTINIANO DE FUMAGALLI, Cecilia c/ PORCELANAFLEX M. NIEMIEC S.A.C.I.F.I.A. y otro s/ (ejecución hipotecaria)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha:** 27/03/2002
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Instancia:** Cámara
- **ID SAIJ:** FA02020127
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0202-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria`, `concurso especial`, `gastos del proceso`, `acreedor privilegiado`, `art. 244 LCQ`, `gastos de justicia`, `contribución proporcional`, `legitimación`, `interpretación restrictiva`, `desfavorable para acreedor de segundo grado`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria individual inserta en concurso especial. Acreedores hipotecarios de segundo grado pretendieron imponer contribución por gastos de justicia al acreedor hipotecario ejecutante. Se debate si corresponde detraer reserva prevista en el art. 244 ley 24.522 de la suma percibida por el acreedor con privilegio especial para cubrir gastos del concurso.

## Cuestión jurídica
¿Puede imponerse al acreedor hipotecario (con privilegio especial) la contribución a gastos del concurso sin especificar el beneficio concreto recibido? ¿Tienen legitimación los acreedores hipotecarios de segundo grado para solicitar la formación de esa reserva?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para los acreedores hipotecarios de segundo grado.** El tribunal sostiene que:
1. Los gastos de justicia en concurso responden a principios concursales de igualdad y contribución proporcional.
2. La reserva del art. 244 LCQ solo procede si se puntualiza en concreto el beneficio recibido por el acreedor privilegiado; de lo contrario no cabe imponer contribución.
3. Los acreedores hipotecarios de segundo grado carecen de legitimación para solicitar la reserva, pues no acreditaron titularidad sobre un crédito de rango preferente.

## Doctrina / criterio relevante
- El privilegio de los gastos de justicia exige que el crédito corresponda a trabajo o gastos necesarios para la realización de los bienes, efectuados en interés de los acreedores, con conexión judicial y finalidad realizadora.
- La contribución del acreedor privilegiado a gastos debe interpretarse restrictivamente; no cabe sin probar el beneficio concreto.
- Solo los acreedores con privilegio especial pueden solicitar la reserva del art. 244 LCQ, no los de segundo grado sin crédito preferente acreditado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para acreedores hipotecarios de segundo grado que pretendan imponer gastos de justicia al acreedor hipotecario ejecutante. **FAVORABLE** para el acreedor hipotecario (de primer grado) que se oponga a contribuir sin especificación de beneficio. **NO RELACIONADO** con casos donde el acreedor hipotecario sea quien solicita la reserva.

## Cita sugerida
"JUSTINIANO DE FUMAGALLI, Cecilia c/ PORCELANAFLEX M. NIEMIEC S.A.C.I.F.I.A. y otro s/ (ejecución hipotecaria)", CNac. Civ., Sala G, 27/03/2002, ID SAIJ FA02020127, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0202-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

JUSTINIANO DE FUMAGALLI, Cecilia c/ PORCELANAFLEX M. NIEMIEC S.A.C.I.F.I.A. y otro s/, SAIJ, 27/03/2002, 2020127.