---
titulo: "Justo, Alberto Arturo-rodoslaw, Horaczy-siemieniako, Piotr"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 03/10/2006
fuero: Constitucional y penal
numero: 6180018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-justo-alberto-arturo-rodoslaw-horaczy-siemieniako-piotr-contrabando-incidente-nulidad-fa06180018-2006-10-03/123456789-810-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/justo-alberto-arturo-rodoslaw-horaczy-siemieniako-piotr-fde8b598-b707-4614-8400-9d17efd41ff5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Justo, Alberto Arturo-rodoslaw, Horaczy-siemieniako, Piotr

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 03/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título**: JUSTO, ALBERTO ARTURO-RODOSLAW, HORACZY-SIEMIENIAKO, PIOTR
- **Tribunal / juzgado**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
- **Sala / instancia**: Sala A (intervino Sala B en formación)
- **Fecha**: 2006-10-03
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PENAL
- **Materia / temáticas**: Contrabando; incidente de nulidad; intervenciones telefónicas; garantías constitucionales.
- **Magistrados / jueces**: HENDLER - REPETTO
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA06180018
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa06180018-2006-10-03/123456789-810-0816-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrabando`, `nulidad`, `intervención telefónica`, `falta de fundamentación`, `prueba ilícita`, `garantías constitucionales`, `art. 19 CN`, `art. 123 CPP`, `art. 236 CPP`, `art. 172 CPP`, `favorable a imputados`, `desfavorable al fisco`

## Hechos y conflicto
En una causa por contrabando, el juez federal que previno ordenó intervenciones telefónicas basándose únicamente en una solicitud policial que no exponía motivos concretos, limitándose a indicar que las escuchas “podrían resultar de interés” según datos no especificados. No constaban investigaciones previas que justificaran la medida. Con base en esas intervenciones, se dictó procesamiento contra los imputados.

## Cuestión jurídica
Determinar si las órdenes de intervención telefónica dictadas por el juez federal son nulas por falta de fundamentación suficiente y, en consecuencia, si debe anularse el procesamiento fundado en dichas pruebas.

## Decisión y resultado
La Cámara **anuló** tanto los autos de intervención telefónica como la orden de procesamiento de los imputados, por nulidad del acto inicial (falta de fundamentación) y nulidad derivada de los actos consecutivos (Art. 172 CPP). Resultado: **favorable a los imputados**.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención telefónica requiere un auto judicial fundado con elementos objetivos; una simple remisión a una solicitud policial genérica e infundada es insuficiente para afectar el derecho a la privacidad (Art. 19 CN, arts. 123 y 236 CPP).
- La nulidad del acto viciado se extiende a todos los actos consecutivos que se sustenten en él (Art. 172 CPP). Las pruebas obtenidas de intervenciones nulas no pueden servir de base para un procesamiento.
- El resguardo de la privacidad es un derecho fundamental que no puede ceder por razones de “mera conveniencia utilitaria”.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte imputada (defensa) en casos donde se discuta la validez de intervenciones telefónicas o escuchas ordenadas sin suficiente fundamentación, con aplicación de la doctrina de prueba ilícita por conexión (árbol de los frutos del árbol envenenado).
- **DESFAVORABLE** para la acusación (fiscalía o querella) que pretenda sostener procesamientos o condenas basadas en ese tipo de pruebas nulas.
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: No aplica en su contexto directo.

## Cita sugerida
**CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala A**, *JUSTO, ALBERTO ARTURO-RODOSLAW, HORACZY-SIEMIENIAKO, PIOTR*, 03/10/2006, SAIJ FA06180018. URL: [https://www.saij.gob.ar/...](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-justo-alberto-arturo-rodoslaw-horaczy-siemieniako-piotr-contrabando-incidente-nulidad-fa06180018-2006-10-03/123456789-810-0816-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Justo, Alberto Arturo-rodoslaw, Horaczy-siemieniako, Piotr, SAIJ, 03/10/2006, 6180018.