---
titulo: "Justo, Guillermo Adolfo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 12/09/2007
fuero: Administrativo
numero: 7010059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/justo-guillermo-adolfo-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-ac2bd5f1-3c37-45e7-964c-825515640829
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Justo, Guillermo Adolfo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 12/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA07010059  
- **Carátula:** Justo, Guillermo Adolfo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 12/09/2007  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Administrativo (Contencioso administrativo)  
- **Magistrados:** Negri, Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0107-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: cesantía` `hechos clave: sumario administrativo, falta probada` `normas: art. 375 CPCC, art. 77 CPCA` `doctrina: presunción de legitimidad del acto administrativo, carga de la prueba en cabeza del actor` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: Banco de la Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: Guillermo Adolfo Justo` `fuente: SAIJ FA07010059`

## Hechos y conflicto
Un agente del Banco de la Provincia de Buenos Aires fue sancionado con cesantía tras un sumario disciplinario. El actor demandó en sede contencioso administrativa cuestionando la legalidad y razonabilidad de la sanción. La defensa del Banco sostuvo que el procedimiento fue regular y que la conducta del agente –dadas sus funciones– exigía mayor responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Si la cesantía impuesta por la Administración en ejercicio de su poder disciplinario es válida, y si el actor logró desvirtuar la presunción de legitimidad del acto administrativo sancionatorio.

## Decisión y resultado
**Resultado:** DESFAVORABLE para el actor. La SCBA rechazó la demanda y confirmó la cesantía, considerando que la Administración actuó dentro de sus facultades, con motivación suficiente y procedimiento regular, y que el agente no cumplió con la carga de probar los hechos en que fundó su pretensión (arts. 375 CPCC y 77 CPCA).

## Doctrina / criterio relevante
1. La Administración tiene facultades disciplinarias para sancionar a sus agentes, con control judicial limitado a la legalidad y razonabilidad, sin revisar el mérito.  
2. El acto administrativo goza de presunción de legitimidad; incumbe al actor la carga de probar su ilegalidad (art. 375 CPCC y art. 77 CPCA).  
3. En sumarios la Administración debe reunir pruebas suficientes; si no son desvirtuadas, la sanción es válida.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la Administración pública/empleador (Banco Provincia) en todo conflicto donde se discuta la validez de una sanción disciplinaria sustentada en sumario regular y pruebas no desvirtuadas.  
- **DESFAVORABLE** para el agente sancionado, pues refuerza la presunción de legitimidad del acto y la carga probatoria en su contra.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso involucra vicios de procedimiento graves o falta absoluta de prueba de la Administración.

## Cita sugerida
**Justo, Guillermo Adolfo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/09/2007, ID SAIJ FA07010059. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Justo, Guillermo Adolfo c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 12/09/2007, 7010059.