---
titulo: "Juventud Unida Mutual Social y Deportiva de Camilo Aldao c/ Juri, Jorge Amado s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 01/07/1997
fuero: Administrativo
numero: 97166010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-6617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juventud-unida-mutual-social-y-deportiva-de-camilo-aldao-c-juri-jorge-amado-s-f3f70ab6-e17b-41c0-8e00-2a964d2afd84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juventud Unida Mutual Social y Deportiva de Camilo Aldao c/ Juri, Jorge Amado s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 01/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA97166010  
- **Expediente:** No surge del texto  
- **Carátula:** Juventud Unida Mutual Social y Deportiva de Camilo Aldao c/ Juri, Jorge Amado s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 01/07/1997  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Magistrados:** Namur – Sarsfield (por sus fundamentos: Dr. García Allocco)  
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-6617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Ejecutivo` `materia: Pericial` `contingencia: Facultades del juez` `normas: art. 290 CPC derogado` `normas: art. 279 CPC Ley 8465` `doctrina: Poderes instructorios del juez` `resultado: Sin decisión de fondo` `parte favorecida: Ninguna` `parte perjudicada: Ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
**No se especifican hechos concretos del caso.** El extracto se limita a analizar las facultades judiciales en materia de prueba pericial. No surgen pretensiones, defensas ni pruebas del litigio original.

## Cuestión jurídica
¿Cuáles son las facultades del juez frente a un dictamen pericial que considera deficiente? ¿Es necesario promover previamente un incidente de nulidad o basta con solicitar ampliación o nuevo peritaje? ¿Es recurrible la decisión que admite o rechaza tales medidas?

## Decisión y resultado
**No hay una decisión sobre el fondo del pleito.** El tribunal expone la doctrina aplicable: el juez puede, de oficio o a petición de parte, ordenar la ampliación del dictamen o nombrar nuevos peritos (art. 279 CPC). No requiere nulidad previa; basta que el juzgador considere el dictamen "deficiente". La medida es discrecional e irrecurrible, análoga a las medidas para mejor proveer. Si la parte afectada solo pide ampliación sin impugnar por incidente de nulidad, precluye la posibilidad de nulidad si el juez deniega el pedido.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 279 CPC (Ley 8465) otorga al juez la facultad de ordenar ampliación o nuevo peritaje sin necesidad de nulidad previa.  
- Dicha facultad es parte de los poderes instructorios del juez, especialmente ante la falta de conocimientos técnicos propios.  
- La decisión del juez al respecto es irrecurrible, por tratarse de una medida para mejor proveer.  
- La parte que solo pide ampliación sin promover incidente de nulidad corre el riesgo de preclusión si el juez deniega el pedido.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene que el juez tiene amplias facultades para ordenar nueva pericia o ampliación sin formalidades previas.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende impugnar la pericia sin incidente de nulidad y depende de una petición discrecional del juez, pues la decisión es irrecurrible.  
- **MIXTO**: reconoce poder judicial pero limita la revisión de la negativa, por lo que según la posición procesal de la parte puede ser favorable o desfavorable.

## Cita sugerida
*Juventud Unida Mutual Social y Deportiva de Camilo Aldao c/ Juri, Jorge Amado s/*, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 01/07/1997, FA97166010, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-6617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juventud Unida Mutual Social y Deportiva de Camilo Aldao c/ Juri, Jorge Amado s/, SAIJ, 01/07/1997, 97166010.