---
titulo: "Juzgado de Familia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/10/2007
fuero: Procesal
numero: 7150442
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juzgado-de-familia-c-s-41604f8b-b362-4bba-9581-7648426fbd6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juzgado de Familia c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 26/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** "Juzgado de Familia s/ Incidente de Competencia Negativa"
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B)
- **Fecha:** 26/10/2007
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal
- **Expte. Nro.:** 16.575/07
- **Magistrados:** Graciela Mercedes García Blanco, Marta Susana Reynoso de Roberts, Nélida Susana Melero
- **ID SAIJ:** FA07150442
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: competencia` `hechos clave: inhibición de juez, prejuzgamiento, excusación, acta de audiencia anterior` `normas: art. 17 inc. 7 CPCCCH, arts. 28 y 30 CPCCCH` `doctrina: estándar de prejuzgamiento, interpretación restrictiva de causales de excusación` `resultado: rechazo de inhibición` `parte favorecida: Juzgado de Familia Nro. 2 (jueza inhibida)` `parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Medida de protección solicitada por la Asesora Civil de Familia para los niños M G y N E S.
- Jueza del Juzgado de Familia Nro. 2 se inhibe (art. 17 inc. 7 CPCCCH) por haber actuado como Defensora de Menores subrogante en 1999 (acta Nro. 2948/99), que registró acuerdos de progenitores sobre visitas y tenencia.
- Jueza del Juzgado de Familia Nro. 1 rechaza la inhibición y se declara incompetente, formándose incidente de competencia negativa.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 17 inc. 7 CPCCCH: si la actuación previa de la jueza como defensora de menores subrogante (sin emitir opinión de fondo) constituye causal de excusación por prejuzgamiento o vinculación profesional con alguna de las partes en autos.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechaza la inhibición** y declara competente al Juzgado de Familia Nro. 2. Ordena cumplir el art. 28 CPCCCH.

## Doctrina / criterio relevante
- La causal del art. 17 inc. 7 exige: (a) haber asesorado o patrocinado a una parte en el mismo pleito, o (b) haber emitido opinión manifiesta y positiva sobre la cuestión de fondo fuera de oportunidad (prejuzgamiento en sentido estricto).
- La simple intervención como defensor oficial (sin dictamen ni opinión sobre el fondo) no configura la causal. El acta de 1999 solo dio fe de acuerdos, no exteriorizó juicio de valor.
- Las causales de excusación se interpretan restrictivamente para preservar el juez natural (arts. 17 inc. 7, 30 CPCCCH).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien quiere evitar la inhibición de un juez por intervención previa no sustancial (rechaza la excusación).
- **Desfavorable** para quien busca recusar a un juez por haber actuado anteriormente como defensor oficial en un expediente conexo, sin opinión de fondo.
- Útil para argumentar que la imparcialidad no se conmueve por actuaciones meramente protocolares de defensores oficiales.

## Cita sugerida
"Juzgado de Familia s/ Incidente de Competencia Negativa", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 26/10/2007, Expte. Nro. 16.575/07, ID SAIJ FA07150442, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juzgado de Familia c/  s/, SAIJ, 26/10/2007, 7150442.