---
titulo: "Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3, Secretaría Nº 5 eleva en consulta el Expte. Nº B-240.029/10: Demanda para hacer cesar uso de nombre comercial: Aguilera, María Estela c/ Mamaní, Verónica c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2011
fuero: Procesal
numero: 11200003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0021-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juzgado-de-primera-instancia-en-lo-civil-y-comercial-n-3-secretaria-n-5-eleva-en-6451ce70-c294-4f1c-800b-f6dbd5ab7209
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3, Secretaría Nº 5 eleva en consulta el Expte. Nº B-240.029/10: Demanda para hacer cesar uso de nombre comercial: Aguilera, María Estela c/ Mamaní, Verónica c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 22/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: Expte. Nº 7763/10 (STJ); B-240.029/10 (origen)
- **Carátula**: Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3, Secretaría Nº 5 eleva en consulta el Expte. Nº B-240.029/10: Demanda para hacer cesar uso de nombre comercial: Aguilera, María Estela c/ Mamaní, Verónica
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
- **Sala / Instancia**: Plenario (S)
- **Fecha**: 22/03/2011
- **Jurisdicción**: Jujuy (Provincia)
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Jenefes (presidente), González, De Falcone, Del Campo, Bernal
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11200003 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0021-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: procedimiento` `hechos clave: nombre comercial, similitud fonética, mismo rubro, cese de uso` `normas: ley 22.362 art. 29, C.P.C. arts. 287 y 288 inc. 7` `doctrina: principio de oralidad, procedimiento no previsto, trámite ante tribunal colegiado` `resultado: no resuelve fondo, dispone trámite oral` `parte favorecida: ninguna (decisión procesal)` `parte perjudicada: ninguna (decisión procesal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
María Estela Aguilera demandó a Verónica Mamaní para que cese en el uso del nombre comercial “ABBA”, alegando similitud fonética con su propio nombre “ABA” (Confitería-Pizzería ABA y Servicio club ABA). Ambos negocios explotan el mismo rubro gastronómico en la misma ciudad. La jueza de primera instancia elevó la causa en consulta al STJ para determinar el procedimiento aplicable (art. 288 inc. 7 CPCC).

## Cuestión jurídica
¿Qué trámite procesal corresponde a una acción de cese de uso de nombre comercial cuando la ley de fondo (ley 22.362) no fija procedimiento y el Código Procesal Civil local prevé reglas supletorias?

## Decisión y resultado
El STJ resolvió que la contienda debe tramitar por **procedimiento ordinario oral** (art. 287 CPCC), ante las Cámaras en lo Civil y Comercial como tribunal colegiado de instancia única. Revocó implícitamente la decisión de la jueza que pretendía encuadrarlo como juicio ordinario escrito. Dispuso la remisión a Mesa General de Entradas para radicación en la sala de Cámara que corresponda por turno.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción del art. 29 de la ley 22.362 carece de procedimiento específico en la ley de ritos local.
- Conforme al art. 287 CPCC, las contiendas sin trámite asignado se sustancian ante tribunales colegiados de instancia única por juicio oral.
- La oralidad es el principio rector del ordenamiento procesal civil jujeño; la excepción del art. 288 inc. 7 (trámite escrito) solo se justifica por complejidad excepcional, no acreditada en el caso.
- El análisis de la similitud fonética y el derecho al nombre comercial es materia que corresponde al fondo del litigio, no a la determinación del procedimiento.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: NO RELACIONADO (decisión exclusivamente procesal, no resuelve el fondo del conflicto).
- **Si se invoca como precedente sobre trámite**: FAVORABLE para quien pretenda juicio oral rápido; DESFAVORABLE para quien busque un proceso escrito más extenso.
- **En cuanto al fondo (cese de uso de nombre comercial)**: el fallo no contiene ratio decidendi sobre la procedencia de la acción ni sobre la similitud de los signos, por lo que **no es utilizable** para comparar analogía fáctica sustancial.
- **Factor relevante**: el tribunal rechazó la vía escrita propuesta por la jueza, lo que implica que el caso debe seguir un cauce más ágil (oralidad), pero sin prejuzgar sobre el resultado final.

## Cita sugerida
STJ Jujuy, *Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3, Secretaría Nº 5 eleva en consulta ... Aguilera, María Estela c/ Mamaní, Verónica*, Expte. Nº 7763/10, 22/03/2011 (ID SAIJ: FA11200003).

## Cómo citar

Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 3, Secretaría Nº 5 eleva en consulta el Expte. Nº B-240.029/10: Demanda para hacer cesar uso de nombre comercial: Aguilera, María Estela c/ Mamaní, Verónica c/  s/, SAIJ, 22/03/2011, 11200003.