---
titulo: "Juzgado  Nacional  de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n. 10 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/02/1994
fuero: Administrativo
numero: 94000200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0004-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juzgado-nacional-de-primera-instancia-en-lo-criminal-y-correccional-federal-n-10-080a18a0-1b6b-4a84-b44b-fa832f505cc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juzgado  Nacional  de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n. 10 c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n. 10 c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 08/02/1994
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Magistrados:** Nazareno, Fayt, Belluscio, Levene, Boggiano (abstenciones: Petracchi, Moliné O’Connor, López, Bossert)
- **ID SAIJ:** FA94000200
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0004-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`incompatibilidades` `parentesco` `nombramientos judiciales` `acordada` `art. 12 Reglamento Justicia Nacional` `acordadas 6/92 y 10/92` `rechazo excepción` `doctrina de incompatibilidad moral` `Corte Suprema`

## Hechos y conflicto
El juez titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal n. 10 solicitó a la Corte ser eximido de cumplir el art. 12 del Reglamento de la Justicia Nacional (prohibición de designar parientes hasta 4° grado de consanguinidad o afinidad bajo su dependencia) y las acordadas 6/92 y 10/92, a fin de nombrar a un familiar como secretario.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde exceptuar a un magistrado de la prohibición de nombrar parientes, con sustento en la derogación parcial que la acordada 10/92 hizo del régimen de parentesco para secretarios privados?

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la solicitud. La Corte consideró que la acordada 10/92 derogó las inhabilidades por parentesco **solo para secretarios privados o cargos análogos**, no para otros cargos. Por tanto, el art. 12 del Reglamento sigue vigente para el caso del secretario propuesto. La parte favorecida es la **Corte** (se mantiene la prohibición); el **juez peticionante** resulta perjudicado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las inhabilidades por parentesco (art. 12 Reglamento) resguardan a los jueces de situaciones potencialmente perturbadoras para su tarea.
- Aunque el vínculo suponga confianza, genera una **incompatibilidad de orden moral** independiente de la idoneidad del propuesto.
- La acordada 10/92 es taxativa: la excepción rige únicamente para secretarios privados; para los demás, la prohibición se mantiene.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para una parte que pretenda exceptuarse de la prohibición de parentesco para designar a un familiar en un cargo judicial bajo dependencia directa.
- **Favorable** para quien se oponga a tales designaciones, invocando la incompatibilidad moral y la preservación de la imparcialidad.
- **Mixto** si se discute el alcance de la excepción de la acordada 10/92 (limitada a secretarios privados).

## Cita sugerida
*Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n. 10 c/ s/*, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 08/02/1994, ID SAIJ FA94000200, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0004-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Juzgado  Nacional  de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n. 10 c/  s/, SAIJ, 08/02/1994, 94000200.