---
titulo: "Juzgado Nacional de  Rogatorias c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/03/1999
fuero: Procesal y penal
numero: 99060011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0609-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/juzgado-nacional-de-rogatorias-c-s-f66060e4-9be1-4274-a167-39eaca190e6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Juzgado Nacional de  Rogatorias c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 17/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: JUZGADO NACIONAL DE ROGATORIAS c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01 C
- **Magistrados**: Rivarola, Tozzini, Donna (en disidencia)
- **Fecha**: 17/03/1999
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal Penal / Penal
- **ID SAIJ**: FA99060011
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0609-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`consulta` `adulteración chapas patentes` `derogación dec-ley 6582/58` `ley 24.721` `art. 289 CP` `interpretación parlamentaria` `no despenalización` `disidencia actuación oficio`

## Hechos y conflicto
Se eleva en consulta analógica para determinar si la derogación del dec.-ley 6582/58 por ley 24.721 despenalizó la sustitución de chapas patentes de un automotor.

## Cuestión jurídica
¿La derogación del dec.-ley 6582/58 y la modificación del art. 289 CP por ley 24.721 implican que la alteración o supresión de chapas patentes dejó de ser delito?

## Decisión y resultado
**Resultado**: No despenalización. El tribunal interpreta que la conducta quedó incluida en el inc. 3 del art. 289 CP (texto de ley 24.721), según antecedentes parlamentarios. **Disidencia (Dr. Donna)**: falta de requerimiento fiscal; el juez no puede actuar de oficio (art. 180 CPP) – no corresponde conocer el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
La alteración o supresión de chapas patentes de automotores está comprendida en el art. 289 inc. 3 CP, aun tras la derogación del dec.-ley 6582/58. La voluntad legislativa (v. discusión parlamentaria) fue mantener la tipicidad penal para evitar impunidad en delitos como “autos dobles”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la persecución penal** (indicio de que el delito subsiste).
- **Desfavorable para el imputado** (no se admite despenalización).
- **Mixto** si se controvierte la falta de impulso fiscal (disidencia).
- **Útil** para casos de adulteración de patentes anteriores o posteriores a la ley 24.721.

## Cita sugerida
JUZGADO NACIONAL DE ROGATORIAS c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01 C, 17/03/1999, FA99060011 (SAIJ).

## Cómo citar

Juzgado Nacional de  Rogatorias c/  s/, SAIJ, 17/03/1999, 99060011.