---
titulo: "K., E. F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/05/2019
fuero: Procesal
numero: 19060064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/k-e-f-c-s-54510438-9209-44bd-b291-9f7260bbff87
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K., E. F. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 03/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA19060064
- **Carátula:** K., E. F. c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala IV
- **Magistrados:** CARLOS ALBERTO GONZALEZ - IGNACIO RODRIGUEZ VARELA
- **Fecha:** 2019-05-03
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL PENAL
- **Causa:** 12.634/2019
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: inimputabilidad por adicción` `hechos clave: robo, duda insalvable sobre capacidad de culpabilidad` `normas: art. 34 inc.1 CP, art. 3 CPPN` `doctrina: criterio psiquiátrico/psicológico/jurídico` `resultado: confirmación de sobreseimiento` `parte favorecida: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado acusado de robo. La defensa planteó que padecía adicción preexistente y que, al momento del hecho, no pudo comprender la criminalidad del acto ni dirigir sus acciones. Se acreditó patología compatible, pero la pericia era imposible porque el material a peritar fue destruido.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde sobreseer por inimputabilidad cuando existe duda insalvable sobre la capacidad del imputado de comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones al momento del hecho?

## Decisión y resultado
La Sala IV confirmó el sobreseimiento del imputado, por aplicación del principio de duda (art. 3° CPPN). Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La inimputabilidad (art. 34 inc.1 CP) requiere acreditar que **en el momento del hecho** el sujeto no pudo comprender la criminalidad del acto ni dirigir sus acciones (criterio psiquiátrico, psicológico y jurídico). No basta con demostrar afectación mental genérica. Ante duda insalvable sobre esa capacidad, debe estarse a lo más favorable (art. 3° CPPN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el imputado: sobreseimiento confirmado.
- **Favorable** para quien invoque duda sobre la capacidad de culpabilidad (ej. adicciones, patologías).
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda imputar pese a duda probada sobre inimputabilidad.
- Aplicable en casos donde la prueba pericial es imposible por destrucción del material.

## Cita sugerida
"K., E. F. s/robo", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 03/05/2019, Causa n° 12.634/2019, SAIJ FA19060064.

## Cómo citar

K., E. F. c/  s/, SAIJ, 03/05/2019, 19060064.