---
titulo: "K., E. V."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 09/04/1991
fuero: Civil
numero: 91020820
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires---divorcio-vincular-fa91020820-1991-04-09/123456789-028-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/k-e-v-ee9eb769-f53a-4647-b6d3-04f1bd524116
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K., E. V.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 09/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA91020820  
- **Carátula:** K., E. V.  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 09/04/1991  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Alterini, Durañona y Vedia; Cifuentes (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires---divorcio-vincular-fa91020820-1991-04-09/123456789-028-0201-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: injurias graves` `hechos clave: expresión pública feminista; carteles "No a la maternidad, sí al placer"; "Aborto libre"; separación de hecho` `normas: CC arts. 202 inc. 4, 214` `doctrina: deber de respeto conyugal subsiste pese a separación; injuria por lesión a bases éticas del matrimonio` `resultado: admite divorcio por injurias` `parte favorecida: cónyuge demandante (varón)` `parte perjudicada: cónyuge demandada (mujer feminista)` `fuente: SAIJ FA91020820`

## Hechos y conflicto
La cónyuge, militante feminista, apareció en una revista de gran circulación con carteles que decían "No a la maternidad, sí al placer" y "Aborto libre". El esposo demandó divorcio vincular por injurias graves. La esposa opuso que estaban separados de hecho al momento de la publicación. El tribunal consideró que la conducta era injuriosa por lesionar las bases éticas del matrimonio, y que el deber de respeto subsiste pese a la separación.

## Cuestión jurídica
Si las expresiones públicas de una cónyuge que niegan el valor de la maternidad y promueven el aborto libre constituyen injurias graves como causal de divorcio, incluso durante la separación de hecho.

## Decisión y resultado
La mayoría (Alterini, Durañona y Vedia) confirmó que la conducta es injuriosa y procede el divorcio. Disidencia de Cifuentes. **Resultado favorable al cónyuge demandante; desfavorable a la cónyuge demandada.**

## Doctrina / criterio relevante
- El matrimonio es institución fundante de la familia; sus bases éticas exigen respeto mutuo.  
- Las opiniones públicas que denigran la maternidad y defienden el aborto libre como derecho absoluto atacan la esencia del vínculo.  
- La separación de hecho no extingue el deber de respeto conyugal; la injuria puede configurarse aunque los cónyuges vivan separados.  
- Cita normas: arts. 202 inc. 4 y 214 CC.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien haya realizado manifestaciones públicas que cuestionen valores familiares tradicionales (maternidad, vida, familia) y **favorable** para quien alegue injurias por dichas expresiones. Útil para alegar causal subjetiva de divorcio o separación personal. No aplica a casos donde no exista exposición pública ni ataque al núcleo ético del matrimonio.

## Cita sugerida
*K., E. V.*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 09/04/1991, SAIJ FA91020820, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

K., E. V., SAIJ, 09/04/1991, 91020820.