K., F. c/ C., H. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: K., F. c/ C., H. s/ acción de simulación y colación
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) de Trelew, Chubut
• Fecha: 15/08/2006
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• Magistrados: Raúl Adrián Vergara (presidente) y Edgar María de la Fuente (Sergio Rubén Lucero no firma)
• N° expediente: 21.304/2006
• ID SAIJ: FA06150556
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-655-0516-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Acción de Simulación Colación Heredero Forzoso Prescripción Prueba por Presunciones Actos Propios Cargas Dinámicas Concubinato Precio Vil Nulidad Favorable a Heredero

Hechos y conflicto

F. K. (hijo y heredero forzoso de E. K.) demandó a H. C. (concubina del causante) por simulación de la compraventa de un campo de 5.915 ha realizada mediante escritura N° 23 del 08/01/1992 por $30.000. Pretendió la nulidad del acto y la inclusión del bien en el acervo hereditario. La demandada se defendió alegando que la compra fue real, con precio especial por su relación de concubinato y ayuda económica de sus hijos, y opuso prescripción bienal (art. 4030 CC). El actor (heredero) comenzó el sucesorio en noviembre de 2003 (causante falleció el 01/06/2003) y demandó por simulación en abril de 2004.

Cuestión jurídica

1. ¿La acción de simulación ejercida por un heredero forzoso está prescripta cuando se interpone dentro de los dos años desde la apertura de la sucesión, aunque el heredero conociera el acto antes?
2. ¿Puede acreditarse la simulación mediante prueba de presunciones cuando el legitimario actúa como tercero?

Decisión y resultado

Confirmó la sentencia de primera instancia que:

• Rechazó la excepción de prescripción
• Hizo lugar a la demanda de simulación
• Declaró nula la compraventa del inmueble rural
• Ordenó incluir el bien en el acervo hereditario de E. K.
• Costas a la demandada vencida en ambas instancias
• Favorable al actor (heredero legitimario)

Doctrina / criterio relevante

• Prescripción: El heredero forzoso que impugna actos simulados del causante actúa como tercero en defensa de su legítima, no como continuador de la persona del causante. El plazo del art. 4030 CC comienza a correr desde la apertura de la sucesión (art. 3953 CC), no desde que tuvo conocimiento del acto.
• Prueba: Los terceros (incluido el heredero legitimario) no están alcanzados por la exigencia de contraescritura del art. 960 CC. Pueden probar la simulación mediante presunciones (indicios graves, precisos y concordantes: relación concubinaria, precio vil, imposibilidad económica del comprador, contradicción sobre origen de fondos, pago anticipado sin boleto, falta de cooperación probatoria).
• Actos propios: La contradicción entre la demanda (fondo de hijos) y la absolución de posiciones (fondo de cuñado) impide a la demandada sostener la realidad del negocio.
• Cargas dinámicas: El demandado por simulación tiene el deber moral de probar la seriedad del acto; su conducta reticente es indicio de simulación.

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Señal
Heredero forzoso (actor)	FAVORABLE: El fallo legitima la acción del heredero legitimario contra actos simulados del causante, incluso si conoció el acto en vida; admite prueba por presunciones y rechaza prescripción rápida.
Adquirente (demandado)	DESFAVORABLE: Se desestiman defensas si hay contradicciones, falta de probanza del origen de fondos, precio irrisorio y vínculo afectivo con el causante.
Concubino/a del causante	DESFAVORABLE: La relación concubinaria es un indicio fuerte de simulación, especialmente si no se acredita capacidad económica independiente.

Cita sugerida

"K., F. c/ C., H. s/ acción de simulación y colación", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Trelew (Sala B), 15/08/2006, Expte. N° 21.304/2006, ID SAIJ FA06150556.