---
titulo: "K., F. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/04/2003
fuero: Procesal y civil
numero: 3150071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/k-f-c-s-1baabd8c-3806-47cf-8a78-92793231690e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K., F. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 08/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** K., F. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut)
- **Sala:** Civil, Sala C
- **Magistrados:** Daniel Caneo, Zulema Cano, AC
- **Fecha:** 08/04/2003
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Jurisdicción:** Chubut
- **ID SAIJ:** FA03150071
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0513-0ots-eupmocsollaf
- **Materia:** Recurso de apelación – deberes procesales, debido estilo forense

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal-civil` `contingencia: sanciones procesales` `hechos clave: expresiones ofensivas en escritos` `normas: art. 51 ley 4558` `doctrina: deber de respeto al tribunal y contraparte` `resultado: confirmación de sanción o admonición` `parte favorecida: el tribunal / parte contraria indirecta` `parte perjudicada: el recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El fallo aborda un recurso de apelación contra una decisión que consideró que un abogado (o parte) utilizó expresiones indecorosas u ofensivas en sus escritos, dirigidas al tribunal o a la contraparte. La cuestión central es si dichas expresiones violan los deberes procesales de debido estilo forense.

## Cuestión jurídica

¿Pueden ser sancionadas las expresiones incorrectas o agraviantes vertidas en escritos judiciales, aun cuando se formulen en ejercicio del derecho de defensa?

## Decisión y resultado

La Cámara confirma que los actos procesales deben cumplirse con respeto, autoridad y decoro. Rechaza la apelación, sosteniendo que las expresiones ofensivas no son tolerables ni siquiera bajo el principio de amplitud del contradictorio. El resultado es desfavorable para el recurrente (quien utilizó las expresiones).

## Doctrina / criterio relevante

- El abogado como auxiliar de justicia debe abstenerse de expresiones indecorosas u ofensivas.
- La argumentación en defensa de derechos no justifica el agravio al magistrado o a la contraparte.
- La crítica a una decisión debe exponerse con mesura y respeto, no con excesos verbales.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para la parte que utilizó expresiones incorrectas (recurrente en apelación). **FAVORABLE** para la autoridad judicial y para la contraparte que denunció la falta. **NO RELACIONADO** para casos donde no se discutan deberes de estilo o decoro procesal.

## Cita sugerida

*K., F. c/ s/* – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 08/04/2003, ID SAIJ FA03150071. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

K., F. c/  s/, SAIJ, 08/04/2003, 3150071.