---
titulo: "K., J.L. c/ R., E.B. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/11/1999
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 99150461
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/k-j-l-c-r-e-b-s-7867772a-36ec-4f02-b5dd-b3f66ce49432
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K., J.L. c/ R., E.B. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 10/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA99150461  
- **Carátula:** K., J.L. c/ R., E.B. s/ divorcio contradictorio  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, sala Civil C, Chubut  
- **Fecha:** 10/11/1999  
- **Magistrados:** Susana Lima, Raúl Vergara, Hipólito Giménez  
- **Fuero:** Procesal Civil / Civil  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0519-9ots-eupmocsollaf  

---

## Tags para análisis posterior
`divorcio vincular` `reconciliación` `caducidad de instancia` `perdón` `injurias` `prueba confesional` `ley 23.515` `Chubut` `favorable a quien invoca reconciliación` `desfavorable a quien alega injurias previas` `fuente: SAIJ`

---

## Hechos y conflicto
Un cónyuge solicitó la internación por presunta insania del otro, hecho que fue calificado como gravemente injurioso en el marco de un divorcio contradictorio. Sin embargo, ambos cónyuges reconocieron una reconciliación posterior. El conflicto jurídico versa sobre si la reconciliación extingue el derecho a alegar las injurias pasadas (incluida la internación maliciosa) y produce la caducidad de la acción de divorcio.

---

## Cuestión jurídica
La reconciliación de los cónyuges, ¿extingue el derecho a alegar las causales de divorcio fundadas en injurias (incluso graves) ocurridas antes de la reconciliación?; y en caso de que el juicio ya estuviera iniciado, ¿produce la caducidad de la instancia?

---

## Decisión y resultado
**Resultado:** el tribunal declara que la reconciliación opera como perdón de los agravios pasados, produce la caducidad de la acción de divorcio si ya se hubiese iniciado, y extingue para lo sucesivo el derecho de alegar las causas que fundaron las injurias hasta ese momento.  
**Parte favorecida:** el cónyuge que invoca la reconciliación.  
**Parte perjudicada:** el cónyuge que sostiene la procedencia del divorcio por injurias previas.  
**Cuantía:** no surge del fallo (acción de estado).

---

## Doctrina / criterio relevante
- **Reconciliación y caducidad:** la reconciliación (expresa o por reanudación de cohabitación) restituye todo al estado anterior a la demanda y extingue el derecho a alegar causales basadas en injurias anteriores.  
- **Prueba confesional en divorcio:** según art. 232 ley 23.515, la confesión (absolución de posiciones o reconocimiento espontáneo) no es prueba suficiente para acreditar los hechos; debe corroborarse con otros elementos.

---

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca la reconciliación como extinción de la acción de divorcio y de las causales previas.  
- **Desfavorable** para quien pretende fundar el divorcio en injurias anteriores a la reconciliación (incluso graves como internación maliciosa).  
- **Mixto** si en un caso futuro se discute la necesidad de prueba corroborante de la confesión (arts. 232 ley 23.515).  
- **No relacionado** si el conflicto versa sobre causales posteriores a la reconciliación o sobre divorcio sin reconciliación.

---

## Cita sugerida
**Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, sala C, “K., J.L. c/ R., E.B. s/ divorcio contradictorio”, 10/11/1999, ID SAIJ FA99150461, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0519-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

K., J.L. c/ R., E.B. s/, SAIJ, 10/11/1999, 99150461.