---
titulo: "K., M. J. c/ Swiss Medical S.A. s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/07/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26030182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-281-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/k-m-j-c-swiss-medical-s-a-s-amparo-sumarisimo-valor-cuota-emp-dnu-70-23-55f3b806-8b76-43f8-9ae9-1f5f799658d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# K., M. J. c/ Swiss Medical S.A. s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 14/07/2026

## Resumen

## Cita
K., M. J. c/ Swiss Medical S.A. s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 14/07/2026, causa n.º 10034/2025, ID SAIJ FA26030182.

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo contra Swiss Medical S.A. cuestionando el aumento del valor de la cuota de medicina prepaga, fundado en los arts. 267 y 269 del DNU 70/2023. La demandada sostuvo la validez del decreto y la imposibilidad de cumplir la condena. La Sala II, el 12/05/2026, declaró la inconstitucionalidad de esos artículos, admitió la demanda y condenó con costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada contra la sentencia de fondo. La Sala concedió el recurso, por considerar que existe cuestión federal suficiente: se discute la validez constitucional de un decreto del PEN (arts. 267 y 269 del DNU 70/23) y la interpretación del art. 99 inc. 3 de la Constitución Nacional. La decisión es de trámite: no modifica el fondo, pero habilita la revisión por la Corte Suprema.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que procede el recurso extraordinario cuando se cuestiona la validez de un DNU y su interpretación constitucional, conforme al art. 14 incs. 1 y 3 de la ley 48. Para un caso futuro, este pronunciamiento es **MIXTO**: favorece a la demandada al permitir la revisión ante la CSJN, pero no revoca la declaración de inconstitucionalidad ni la condena. Favorece al amparista en cuanto al fondo ya confirmado, pero la concesión del recurso implica riesgo de revocación. No es directamente aplicable como precedente de fondo, sino como criterio sobre admisibilidad del remedio federal.

## Tags
amparo; DNU 70/23; medicina prepaga; inconstitucionalidad; recurso extraordinario; cuestión federal; ley 48; parte demandada (recurrente).

## Cómo citar

K., M. J. c/ Swiss Medical S.A. s/ amparo/sumarísimo valor cuota emp-DNU 70/23, SAIJ, 14/07/2026, 26030182.